वास्तविक समय में ऑर्टोफोटोस?

मुझे लगता है कि विषय संवेदनशील है, लेकिन हे, चलो हमारे दिमाग खोलो और एक क्षण के लिए धोखे और झूठ के बारे में सोचो जो वहां कहा जा रहा है।

सम्मेलन में जहां 2.0 बस अतीत को जेफरी जॉनसन और डेविड रिआलेंट द्वारा प्रस्तुत किया गया था, दोनों Pict'Earth; (पहला वेब एप्लिकेशन डेवलपर और फोटोग्राममेट्री में दूसरा पेशेवर), उस कार्य की स्थिति जो वे करते हैं और उन्होंने एजीयू फॉल पर चर्चा की थी। निश्चित रूप से हम में से कई लोगों के लिए यह एक समान सनसनी का कारण बनता है जब हमें उन एनालॉग उपकरणों को संकर के लिए और फिर डिजिटल लोगों के लिए छोड़ना पड़ा। 

ठीक है, चलो कुछ समय बिताने के लिए देखें कि क्या हम अधिक भ्रमित हैं:

1। प्रक्रिया: सरलीकरण

मूल रूप से, प्रक्रिया हमेशा की तरह ही करना चाहती है, पिछले "प्रौद्योगिकियों" की सीमाओं को हल करने की कोशिश कर रही है (क्योंकि वे प्रौद्योगिकियां थीं ... "सूचना प्रौद्योगिकियों" का उपयोग करके समय और उपकरण को छोटा करना:

•   एक छोटा रिमोट-नियंत्रित विमान, जो पायलट किए गए विमान की जगह लेता है ... ईंधन, यात्रा खर्च, पायलट, उड़ान भरने की अनुमति आदि के बारे में सोचने के बिना। पहले से तैयार मार्ग होने की संभावना के साथ।

• एक अक्षांश, देशांतर और ऊंचाई पर कब्जा करने की क्षमता वाला एक जीपीएस ... एक आधार माना जाता है जिसके खिलाफ सटीकता को "उड़ान पर शाब्दिक रूप से" लिया गया है।

• कई मेगापिक्सेल के रिज़ॉल्यूशन वाले एक डिजिटल कैमरा को "उच्च रिज़ॉल्यूशन" का उपनाम दिया जाता है क्योंकि अन्य लोग माइक्रोन की बात करते हैं। यह स्पष्ट है, नकारात्मक विकसित करने की समस्या को समाप्त करना, उन्हें माइक्रोन और उन जड़ी-बूटियों को स्कैन करना ...

• एक हल्का कंप्यूटर सिस्टम जो एक साधारण किमील में समन्वय कर सकता है, कैप्चर के साथ और इसे एक लैंड ऑपरेटर को एसएमएस के माध्यम से भेज सकता है जो अर्ध-स्वचालित रूप से कुछ नियंत्रण बिंदुओं के आधार पर छवियों को क्षेत्र या डिजिटल मॉडल से बाहर खींचता है।

हमें संदेह है कि अगर उनके पास कैमरे की तात्कालिक परिस्थितियों को प्राप्त करने का एक तरीका है, तो कैप्चर के समय विमान के झुकाव के परिणामस्वरूप, जिसे एलेवो, पिचिंग और रोटेशन के रूप में जाना जाता है, लेकिन हे ... चलो निम्नलिखित पर चलते हैं

2। अच्छा: समय और लागत में बचत

यह स्पष्ट है, पहला लाभ समय है, हम जानते हैं कि यह पारंपरिक कार्यप्रणाली की एक बड़ी समस्या है; विशेष रूप से अगर यह एक निजी कंपनी के साथ अनुबंध के माध्यम से किया जाता है, तो कवर किए जाने वाले क्षेत्र या भौगोलिक स्थान की मात्रा के आधार पर, कभी-कभी गर्मियों के लिए इंतजार करना आवश्यक होता है, और जब आग से बहुत अधिक धुआं नहीं होता है ... जो कर सकते हैं।

एक और लाभ यह है कि पारंपरिक प्रक्रिया के तहत धन का जोखिम उठाए बिना 5 वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र को कवर करना असंभव है और खुद को मूर्ख बनाने का खतरा है। इस कारण से, ये कार्य केवल सरकारी संस्थानों, अस्थायी परियोजनाओं या इस मुद्दे को समर्पित बड़ी कंपनियों द्वारा प्राप्त किए जा सकते हैं।

लागतों के संदर्भ में, हम जानते हैं कि यह लागत (बहुत सारा पैसा), कवरेज जितना कम होगा, प्रति वर्ग किलोमीटर जितना अधिक मूल्य होगा। इसके अतिरिक्त, कुछ देशों में, राष्ट्रीय भौगोलिक संस्थान या सुरक्षा विभागों को उड़ान को अधिकृत करना चाहिए, इसलिए आपको 10 फोटो या 100,000 लेने के लिए एक अतिरिक्त पैसा देना होगा और निश्चित रूप से यह लागतों में जोड़ता है

कई मामलों में, नकारात्मक वितरित करने की प्रतिबद्धता को भी शामिल किया जाता है ताकि वे बाद में उन्हें प्रतियोगिता की कंपनी के लिए तालिका के नीचे बेच सकें या अंततः यह कि नकारात्मक नकारात्मक कॉकरोचों से भरे गोदाम में चले जाएं।

अगर हम मानते हैं कि इन नए तरीकों के तहत आप विशिष्ट क्षेत्रों में, अनियमित आकृतियों के साथ और विशेष रूप से छोटे आवरणों में उड़ान भर सकते हैं ... बिना एयरोनॉटिकल प्रक्रियाओं के साथ उड़ान की योजना बनाने के लिए, या उन फ़ोटोज़ के लिए अनुमति, जो Google मुफ्त में दिखाता है ... निश्चित रूप से यह सस्ता होगा ... कम से कम उड़ान क्योंकि कैबिनेट प्रक्रियाएं पहले से ही लगभग स्वचालित हैं।

3। खराब: परिशुद्धता व्यवस्थित नहीं है

इस सब में बुरी गंध आती है कि हर कोई तस्वीरों और उन्हें orthorectizing की डिजिटल प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करता है, लेकिन क्या हम देखते हैं कि वे मौजूदा त्रिकोणा नेटवर्क या कई मामलों में असंगत होने की बात करते हैं। ऐसा लगता है कि वे केवल मान्यता प्राप्त बिंदुओं के आधार पर छवियों के मोज़ेक को खींचने की बात करते हैं, लेकिनजहां मान्यता प्राप्त?

यह नाजुक है, क्योंकि नई तकनीकों को अपनाने से परिसर नहीं बदलता है: "कम जियोडेटिक नेटवर्क घनत्व, ऑर्थोरक्टिफाइड उत्पादों की कम सटीकता"और ऐसा नहीं है कि वहाँ नहीं है औपचारिक रूप से पेटेंट प्रस्ताव इस तरह की प्रक्रिया के लिए, हालांकि जटिलता के चरम पर, लेकिन हम उनके परिणामों को नहीं देखते हैं सुधार योजनाएं.

Pic'Earth के लोगों के मामले में, वे छवियों को खींचते हैं ताकि वे Google !!! के डेटा के अनुरूप हों, हम समझते हैं कि इस उद्देश्य के लिए कि डेटा टूट नहीं गया है, क्योंकि यदि वे उन्हें पता लगाते हैं कि वे कहाँ हैं, तो वे छोड़ सकते हैं 30 मीटर के रूप में विस्थापन। समस्या तब इस तथ्य पर केन्द्रित होती है कि ये सभी सामग्री जो इन लोगों को उत्पन्न करती है, और जिसे Google धरती पर अपलोड किया गया है, की प्रिय आभासी दुनिया की समान खराबी है (2.50 मीटर सापेक्ष, 30 मीटर निरपेक्ष, व्यक्त नहीं और प्रकाशित मेटाडेटा के बिना)। और ऐसा नहीं है कि सब कुछ गलत है, यह है कि कोई भी तकनीकी प्रक्रिया जिसे आप बनाए रखना चाहते हैं उसे व्यवस्थित होना चाहिए।

4। बदसूरत: परिवर्तन नियोक्ताओं द्वारा पारखी और पागलपन द्वारा प्रतिरोध ले रहा है।

चलो ईमानदार हो, जब उन्होंने हमें बताया कि हम उन का उपयोग नहीं करने जा रहे थे
ऑर्थोपोटो को जलाने के लिए हमने प्लेट पर जिन तस्वीरों का अनुमान लगाया था, उनके साथ दर्पण, हमें यह पसंद नहीं आया क्योंकि हमारा मानना ​​था कि इसके गणितीय तरीकों वाले कंप्यूटर प्रोग्राम में दर्पण पर दाग से छाया को अलग करने के मापदंड नहीं थे। कहानी वही है, अब जो हो रहा है वह कैप्चर प्रक्रिया का अर्ध-स्वचालन है ... जिस तरह पिछली प्रक्रिया समय के लिए गुणवत्ता का आदान-प्रदान करेगी।

उस समय, हम अंतिम उत्पाद की "सटीक" के साथ जटिल हो गए, यह जानते हुए कि वे वास्तविकता के मॉडल बने हुए हैं। तो हमारे पास एक तरफ "पीडीओ" के साथ "नियोयोग्राफर्स" हैं और दूसरे छोर पर हम कुल स्टेशनों के साथ हैं; यह आवश्यक है कि हमारे पास खुलापन है क्योंकि अनिवार्य रूप से हमारी हाइब्रिड प्रक्रियाओं को सरलीकृत लोगों द्वारा प्रतिस्थापित करना होगा, बस जितनी जल्दी या बाद में उनके उपकरण अधिक सटीकता प्राप्त करेंगे और वे इसे कम पैसे के लिए करेंगे ... तीसरे, पांचवें और छठे 2014 कैडस्ट्रेस के परिसर

सबसे अच्छी बात यह होगी कि हमारे सर्वेक्षण करने वाले स्कूल नई तकनीकों के उपयोग में पुराने नहीं हो जाते हैं, और वे उन सिद्धांतों को पढ़ाना बंद नहीं करते हैं जो उनके उपयोग को कम करते हैं। अंत में, कॉफी कप एक ही स्वाद होगा ... एक पर्दे की तरह।

5. निष्कर्ष: प्रासंगिकता विवरण को परिभाषित करती है और इसके लिए विधि की आवश्यकता होती है

हम क्या वापस आते हैं इससे पहले कि हमने कहाडेटा की प्रासंगिकता यह परिभाषित करती है कि अच्छे या बुरे नक्शे नहीं हैं, केवल तथ्य हैं। डेटा प्रदाता का काम सटीकता, सहिष्णुता और प्रासंगिकता की शर्तों के साथ तथ्यों को प्रदान करना है। जो सीमा को बढ़ाता है वह कहता है "मैं गया, देखा, मापा गया और यही मुझे मिला ... इस विधि के साथ" जबकि जो ऑर्थोपोटो को वितरित करता है वह कहता है "मैंने उड़ान भरी, या नहीं उड़ा, मैंने तस्वीरें लीं, मैंने नियंत्रण बिंदु उठाए और यह वही है मुझे मिल गया ... इस विधि के साथ ... "।

वास्तविक समय में आर्थोपोटोस? यह संभव है, अंत में विधि सटीकता को परिभाषित करती है ... और यदि प्रासंगिकता स्पष्ट है ... इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विमान उड़ान भर रहा था जबकि हम ट्वीटर में खेल रहे थे।