होंडुरास और पैराग्वे के कूप्स डी इटेट में से

सबसे पहले, क्योंकि जांच के महीनों के बाद स्पष्ट है कि मैं तख्तापलट फोन करके शुरू सत्य आयोग की रिपोर्ट के नाम के रूप में यह होंडुरास के मामले में कहा जाता था और ऐसा नाम है जो अंतर्राष्ट्रीय विवाद दुख की दो साल लग रहा है परागुएन लोगों के लिए

समानता कई हैं, दोनों ही मामलों में यह एक सामजिकवादी विचारधारा के खिलाफ एक रूढ़िवादी पूंजीवादी के बीच एक सामाजिक और वैचारिक संघर्ष है। एक ऐसे वर्ग के हित जो सुधारों की धमकी के खिलाफ वर्षों तक शक्ति पर हावी हो रहा है जो अपनी स्थिति को कमजोर पड़ता है। अन्य मॉडलों की अज्ञानता और अन्य संदर्भों से खराब प्रतिलिपि प्रक्रियाओं को बनाए रखने के लिए हठ।

यह अलग है, कि पैरागुए के मामले में, प्रक्रिया राजनीतिक निर्णय के आंकड़ों में स्पष्ट रूप से मौजूद है और यह पहले से ही कई अवसरों पर लागू हो चुकी है; विवाद जल्दबाजी है जिसमें इसे निष्पादित किया गया है। में होंडुरास का मामला इसका आविष्कार कानून के हाथ को एक धूर्त वकील की चाल में घुमाकर किया गया होगा जिसे कोई भी "कार्यों की स्वचालित समाप्ति" और बाद में "संवैधानिक उत्तराधिकार" के नाम से पचाने में कामयाब नहीं हुआ। सत्य आयोग की रिपोर्ट ने अंततः सुझाव दिया कि राजनीतिक परीक्षण होंडुरास में लागू किया जाना चाहिए और पराग्वे में संकट के बाद निश्चित रूप से हमारे पास यह कुछ वर्षों में होगा।

लुगो के सार्वजनिक रूप से स्वीकृति और पैराग्वे में रहने के उनके कथित फैसले के बीच एक बड़ा अंतर भी है होंडुरास के मामले में वह अपने पजामा में देश से बाहर ले जाया गया था और कोसा रिका में रखा, निश्चित रूप से पायजामा बैग में अपने सभी क्रेडिट कार्ड दोनों मामलों में, लोककला से परे, दोनों सार्वजनिक रूप से एक अनियमितता प्रकट करते हैं, लोकतंत्र के खिलाफ हमले और दुनिया उनसे सहमत हो गई। होंडुरास में सामाजिक उथल-पुथल ने विद्रोहों के एक साल का नेतृत्व किया, जिसे मुझे नहीं मानना ​​पारागुए में बहुत चरम है; यह लाभ नवजातीय स्वतंत्रता और रिफाउंडेशन पार्टी के लिए था जो समाजवादी आंदोलन की भागीदारी के स्तर तक ले जाता है जो दो पारंपरिक पार्टियों को चिंता नहीं करता है; इसलिए नहीं कि वे उसके बारे में बहुत डरते हैं, लेकिन क्योंकि उनकी बिगड़ी हुई राजनीतिक संभाल ने उसे उकसाया था

इसी प्रकार, राज्य के पोड जारी रहे, उनके बैरकों में फ़ुटपाथ पर सैन्य और मीडिया एक अनमोल भूमिका निभाते हैं, जो सर्कस में मूँगफली बेचते हैं। तटस्थता बनाए रखने के बजाय आपकी सुविधा में उपलब्ध

और फिर एक ही खेल के साथ अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति, वामपंथी देश उसे पहचान नहीं पाते, बाकी को कॉमिक दृश्य के लिए प्रतीक्षा करने के लिए चुप्पी कहा जाता है। यह मुझे अमेरिका में अनुकरणीय टिन-टिन की याद दिलाता है, जहां नॉर्डिक संदर्भ के देशों में कट्टरपंथियों और एंटिक्स के बीच में देखा जाता है।

निष्कर्ष

निश्चित रूप से, अंतरराष्ट्रीय राजनीति को नियमों के साथ "लैटिन अमेरिका में बने" नए आविष्कारों के सामने अधिक वैध अद्यतन की आवश्यकता होती है और स्पष्ट रूप से पहचाने गए पैटर्न में ओएएस की कम भूमिका होती है:

1. कूटनीति का नया मॉडल. यह पहले से ही एक पैटर्न है और राजनीतिक निर्णय खुद को उधार देता प्रतीत होता है। यद्यपि हमने अन्य शक्तियों के खिलाफ आत्म-तख्तापलट देखा था, कानूनी समर्थन के साथ कार्यपालिका को "संवैधानिक झटका" हर बार अन्य दो शक्तियों के सहमत होने पर होगा।
2. तानाशाहों का नया मॉडल। न ही हम इस बात की अनदेखी करते हैं कि ह्यूगो चावेज़ की शैली में लोकलुभावन घटना लगातार सत्तारूढ़ होने के विषय में क्या कर रही है, क्लासिक सैन्य तानाशाही क्या है, यह बहुत कम है। एक सामाजिक प्रकृति के कई दयानों के साथ, बॉस केवल चेरी पर विश्वास करने के लिए खतरनाक है कौन इसे रोकता है?
3. अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप। OAS अब एक वास्तविक सरकार गिराने की शांति स्थापना भेज सकते हैं, लोकतांत्रिक चार्टर सहयोग धन में कटौती, इन देशों को अपने दु: खी अर्थव्यवस्थाओं पर ध्यान केंद्रित कर के कमजोर पक्ष के साथ खेल सकते हैं, बहुपक्षीय ऋण देने और समापन के लिए सीमित सीमाओं। होंडुरास के मामले में, यह माना जाता है कि ओएएस संकट से रोका जा सकता था या कम से कम हो सकता था कि क्या हो रहा था। यदि ओएएस अद्यतन नहीं है, तो हस्तक्षेप का खतरा खतरनाक है।

और हमारे मामले में, अगर हम चाहते हैं कि यूरोपीय एक दूसरे को पूंछ में देखने को रोक दें, तो हमें उनका उपयोग करना बंद कर देना चाहिए। जबरदस्त चुनौती!

हमारी समस्या यह है कि जो लोग चुनें अपने अभियान वादे को पूरा, लंबी अवधि की योजना के लिए निरंतरता देने के लिए और शिक्षा, स्वास्थ्य, आवास और सुरक्षा के क्षेत्रों में अधिक से अधिक निवेश करने के लिए मांग करने के लिए नहीं रह गया तख्तापलट या तानाशाही लेकिन हमारी कमजोर भागीदारी है सामाजिक। बड़ी शिक्षा हमें चुनने में अधिक सावधानी बरतीएगी और हमें इस तरह से भाग लेने के लिए बेहतर विचार भी देगा कि कानून लागू किया गया है और भ्रष्टाचार के दोषों को कम कर दिया गया है जो वर्तमान में हमारे लिए है और राजनेताओं की नहीं।

हमें चेतना में पड़ना चाहिए कि कोई भी हमारे पास नहीं आएगा, ताकि किसी भी तरह का समाधान अपने आप से हो। बेशक, क्या दूसरों के लिए काम किया है देखने के योगदान के साथ नॉर्डिक देशों ने क्या किया है यह देखने में कुछ भी गलत नहीं है, यह क्या करता है -और यह नहीं है- स्पेन, संयुक्त राज्य अमेरिका क्या करता है, चिली ने क्या किया, पेरू, कोस्टा रिका क्या करता है; देखें कि अन्य परिदृश्यों को दृष्टि खोलता है और हमें अधिक तर्क देता है। प्रतिलिपि / पेस्ट न करें और संदर्भ दीर्घकालिक नीतियों का अनुकूलन करें जो हर चार वर्षों में नहीं छोड़े गए हैं और नागरिक भागीदारी को मजबूत करते हैं, जो निरंतरता का सबसे बड़ा गारंटर है

बेशक, यह पूछने के लिए बहुत कुछ हो सकता है लेकिन वहां हमारा लक्ष्य होना चाहिए और हमारी पहुंच की सीमा तक हमें अपने स्थान से योगदान करना होगा। वास्तविकता लेकिन आशावाद खोने के बिना

अगर इन संकटों से लाभ होता है, तो यह है कि हर दिन हम उन चीजों के बारे में अधिक जागरूक होते हैं जिन्हें हम हमेशा से जानते हैं। यह द्विपक्षीयता के लिए अपरिवर्तनीय नुकसान हो सकता है, शासकों को पता है कि हम उन्हें देख रहे होंगे और हर दिन हम और भागीदारी की तलाश करते हैं ... भले ही हमें उन्हें राजनीतिक फैसले के माध्यम से हटा दिया जाए।

एक नकारात्मक मुद्दा यह है कि क्या यह परीक्षण सचमुच दुर्व्यवहार के ब्रेक का पालन करता है, न कि शक्तियों की मुकदमेबाजी, जो फ्लेमटेड आजादी को नहीं जोड़ती है। संसद के धन का उपयोग करने के लिए राजनीतिक रूप से अभियान चलाने के लिए बजट में कार्यकारी कार्यों को बजट के साथ बजट परियोजनाओं के लिए उपयोग करने के लिए विधायी शक्ति को झटका देखने के लिए दिलचस्प होगा। यह भी विनाशकारी है कि राजनीतिक संकट के बाद सबसे अधिक प्रभावित आबादी है क्योंकि अर्थव्यवस्था और सामाजिक स्थिरता में गिरावट के लिए वर्षों की आवश्यकता होती है।

दो साल में, पैराग्वे की सच्चाई आयोग की रिपोर्ट कहती है:

• एक तख्तापलट क्या था
• वह सब दोषी है
• कि माफी उन सब को कवर करती है

अंत में, कुछ भी नहीं हुआ