Megaupload बंद और कुछ प्रतिबिंब

यह मुद्दा एक समय में वैश्विक बम बन गया है जब कानून सोपा और पीआईपीए ने पर्यावरण को गर्म किया था। उनके रचनाकारों और अंतर्राष्ट्रीय आधारभूत ढांचे को इकट्ठा करने वाले लाखों लोगों के रहस्योद्घाटन अद्भुत थे, साथ ही उच्च दर्शन से उत्कृष्ट हास्यास्पद तक के औचित्य वाले उपयोगकर्ताओं के समुदाय की प्रतिक्रियाएं भी आश्चर्यजनक थीं। अनौपचारिक जैसे सामूहिक कार्यों के कार्य हमें चेतावनी देते हैं कि एक कनेक्टेड और वैश्वीकृत दुनिया पर हमारी निर्भरता के मुकाबले साइबर स्पेस में एक युद्ध घातक हो सकता है।

मुद्दा यह है कि मेगाअपलोड डाउनलोड के लिए एक विशाल संदर्भ बन गया। यह कहा जाता है कि इंटरनेट पर दैनिक यातायात के 4% से कम कुछ भी इस व्यवसाय द्वारा नहीं किया गया था, जो होने के एक तर्क के तहत बंद किया गया है «एक गैरकानूनी प्रयोजन के लिए बनाया गया".

इस के वैध पक्ष

सरकारों, कंपनियों और पेशेवरों के लिए यह निश्चित रूप से आवश्यक है कॉपीराइट के लिए सम्मान की नीतियां विकसित करें। बहुत सारे लैटिन अमेरिका में, रचनात्मक उद्यमशीलता बदसूरत है, जैसे कि किताबें लिखना, संगीत, फिल्मों का निर्माण करना या कंप्यूटर उपकरण विकसित करना क्योंकि यह काफी आम है कि अवैध प्रतियां बनाना लूट नहीं है, कई मामलों में सरकारों का काम इतना कम यहां तक ​​कि राज्य कार्यालय अवैध लाइसेंस का उपयोग करते हैं और "लोकगीत" पर्यावरणीय संगीत को बढ़ावा देते हैं, जिसे कॉपी किया गया है, एक स्थानीय लेखक को नुकसान पहुंचाता है जिसने इसके उत्पादन में निवेश किया था।

तर्क यह है कि सॉफ्टवेयर बहुत महंगा हो गया है वास्तव में हास्यास्पद, कुछ उदाहरण डालने के लिए:

निजी जीआईएस प्रोग्राम 1,500 डॉलर के मूल्य क्यों है? और प्रत्येक एक्सटेंशन के लिए 1,300 का भुगतान क्यों किया जाना चाहिए?

क्योंकि बाजार ऐसा है, एक अंतरराष्ट्रीय उद्योग की लागत को रजत बनाए रखने, उत्पाद की स्थिति और अद्यतन रखने के लिए उस पर विपणन के फैसले की आवश्यकता होती है, जो उस पर कीमत रखने में अंत होती है।

लेकिन यह भी कि क्योंकि उस उपकरण के साथ हम पैसे कमाते हैं, सामान्य रूप से चार्ज किए गए कार्टोग्राफी का एक काम हमें उस निवेश को पुनर्प्राप्त करने की अनुमति देता है। हम अधिक उत्पादक हैं क्योंकि हम पेपर-आधारित मानचित्रों से पहले की तुलना में बेहतर काम करते हैं मैला और एक प्रकाश मेज पर या खिड़की के शीशे में crisscrossed।

हम इनकार नहीं कर सकते कि तकनीक हमें अधिक उत्पादक बनाती है। हम एक कंप्यूटर के लिए भुगतान करते हैं, क्योंकि इसके साथ हम अधिक मुनाफा कमाते हैं, हम सीएडी सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करते हैं क्योंकि हम ड्राइंग बोर्ड नहीं ले सकते हैं और कम उत्पादकता वाले चीजें कर सकते हैं। यही कारण है कि हम सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर में भुगतान करते हैं, क्योंकि हम इसे कम समय में और गुणवत्ता की गुणवत्ता के साथ करते हैं; दोनों मामले आर्थिक लाभ का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक अन्य महंगी का आटा यह है कि कुछ कंपनियां उपभोक्तावाद के साथ नवाचार को भ्रमित करती हैं, लेकिन आम तौर पर कोई भी सत्तर के थियोडोलाइट वाइल्ड को नहीं रखता है और कुल स्टेशन केवल इसलिए खरीदा जाता है क्योंकि यह सुंदर है।

अगर हमें ऐसा नहीं लगता है, हम ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं और यह खत्म हो गया है। वही नौकरी -और बेहतर- जीवीएसआईजी या क्वांटम जीआईएस जैसे एक मुफ्त उपकरण के साथ किया जा सकता है। एक दयालुता है कि अन्य मुक्त विकल्पों में भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है जिसमें परिपक्वता और स्थायित्व की कमी है।

यह अनुचित है! मेगाउपलोड में हमने उन पुस्तकों को डाउनलोड किया है जिन्हें हम विश्वविद्यालय में शामिल करते हैं, उनमें से कुछ अब भी मौजूद नहीं हैं

megaupload

चलो गंभीर हो। अगर कोई विश्वविद्यालय में है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने उस मूल्य को सीखा है जो ज्ञान का प्रतिनिधित्व करता है। यदि आपके पास इसके लिए पैसा नहीं है, तो आपको पुस्तकों में निवेश करना होगा, फिर आप विश्वविद्यालय पुस्तकालय में मौजूद संभावनाओं तक सीमित रहें। लेकिन शैक्षिक सेवाओं की कमी अवैध अभ्यास के लिए उचित नहीं है, अगर आप स्नातक होने के मामले में थे तो आप अपने फायदे के लिए दूसरों से संपत्ति चुराएंगे।

जल्द या बाद में हमें यह समझना चाहिए कि एक शीर्षक भी हमें पेशेवर बनाता है, इसमें निवेश के लिए सम्मान शामिल है जो दूसरों को ज्ञान में बनाता है और जो कंप्यूटर प्रोग्राम या पुस्तक में भौतिक होता है। एक बार जब आपकी डिग्री हो, तो आप न केवल अधिक उत्पादक होने की उम्मीद करते हैं क्योंकि आपने अधिक सीखा है, लेकिन क्योंकि आप बेहतर चार्ज कर सकते हैं; क्योंकि मुझे लगता है कि आप परामर्श नहीं करेंगे और आप इसे वहां दे देंगे ताकि कंपनी जिसने इसे चालू किया है, प्रतियां बनाता है और इसे इंटरनेट पर वितरित करता है।

यह दर्शन या धार्मिकता के बारे में नहीं है, यह सार्वभौमिक सिद्धांत के लिए केवल सम्मान है कि कन्फ्यूज़ियो 300 ने मसीह से पहले कहा:

जो आप दूसरों को आप से नहीं करना चाहते हैं, आपको उनसे नहीं करना चाहिए।

नाजुक पक्ष

समुद्री डाकू30 साल पहले मौजूद प्रथाओं के कारण समस्या जटिल है। पायरेसी इतनी "अभ्यास करने में आसान"। संदेह वेब में प्रवेश करता है: यदि एफबीआई ने जो किया वह न्यायसंगत है, बैकअप है और वैध है, तो एसओपीए कानून के बारे में क्या है?

अंतर्राष्ट्रीय कानून के संतुलन में असहज बनी हुई है। उन लोगों का अधिकार जिन्होंने मेगाउपलोड का उपयोग उन फ़ाइलों को स्टोर करने के लिए किया था, जिन्होंने कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया था, और उन्होंने उस सेवा के लिए भुगतान किया था। फिर, 30 कंपनियों का प्रभाव लाखों उपयोगकर्ताओं के अधिकार से अधिक वजन का होता है।

शायद सबसे ज्यादा परेशान करने वाला यह है कि हस्तक्षेपवादी आदत है कि इन शक्तियों को हम सब कुछ करना है जो हम जानते हैं। मुझे आश्चर्य है:

अगर कुवैती सरकार द्वारा आतंकित एक आतंकवादी टोम्बल क्षेत्र में छिपाना है, तो 1 ह्यूस्टन समय में, क्या अमेरिका ने कई मध्य पूर्वी देशों के आने और टेक्सास के कई क्षेत्रों पर बौछार किए जाने तक ऐसा नहीं होने दिया?

लेकिन वे मानते हैं कि उन्हें दुनिया में ऐसा कहीं भी करने का अधिकार है।

इसलिए, मेगाउपलोड के साथ आपके द्वारा किए गए असुविधाजनक चीज़ को वापस लेना, यह है:

क्या होगा अगर कोई नई कंपनी यह साबित करती है कि नए जीमेल ईमेल सर्वर के साथ? वहाँ संग्रहित है बहुत कॉपीराइट सामग्री?

अगर उन्होंने एक ही उपचार लागू किया, और Google को बंद करने का फैसला किया, बिना संदेह के यह एक विश्व अराजकता होगी। लेकिन मान लें कि वे Google को बंद नहीं करते हैं, लेकिन वे ऐसी सेवा के साथ करते हैं जो अवैध कार्रवाई की अनुमति दे रहा है और जीमेल को एक दिन से अगले दिन बंद कर देता है। यह ध्यान में रखते हुए कि हम अब एक ईमेल खाते पर कितना निर्भर करते हैं: जहां हमारी फाइलें संग्रहीत की जाती हैं, हमारे काम का अनुवर्ती, हमारे व्यवसायों का आंदोलन, संपर्क, बस इसके बारे में सोचने का कारण बनता है पेशाब की इच्छा.

गोपनीयता के उल्लंघन के बारे में बात करने के लिए भी बहुत कुछ है। मेगाउपलोड केस दर्शाता है कि इलेक्ट्रॉनिक संचार में गोपनीयता जानने में सक्षम शक्तियां हैं। और अगर कोई बुराई के लिए इसका इस्तेमाल करना चाहता था ... यह डरावना है। एक दिन से पहले फेसबुक, जीमेल या याहू मैसेंजर की विवाहेतर बातचीत को दो लोगों के ईमेल पते को टाइप करके, बड़ी कंपनियों के लिए लाभ उठाने के लिए बड़ी कंपनियों के लिए जानकारी का लाभ उठाना घातक होगा।

इस पर, P2P सेवाएं और कई षड्यंत्र ... इसमें बात करने के लिए और अधिक है और यह इस लेख में फिट नहीं है।

और फिर?

अगर वहाँ Megaupload के बंद होने पर एक लाभ है यह है कि इसी तरह के कार्यों में लगे हुए सभी कंपनियों लगा उनकी रणनीतियों की समीक्षा की है सेवाएं भी शामिल हैं, यह है कि हम सभी का उपयोग करें और ड्रॉपबॉक्स या YouSendIt मामले के रूप में बहुत अच्छी गुणवत्ता के साथ। भविष्यवक्ताओं की भविष्यवाणी करने के लिए कि इन साइटों और अधिक से अधिक पर्यवेक्षण प्रथाओं कि खुद अवैधता को उधार देने पर एक अद्यतन उपयोग नीति आता होने के लिए नहीं।

ऐसा नहीं है कि उनके पास नहीं है, लेकिन वर्तमान में जब आप उल्लंघन की रिपोर्ट करते हैं, तो प्रोटोकॉल आपको यह साबित करने के लिए इतनी अधिक जानकारी के लिए अनुरोध करता है कि आप ऐसे उत्पाद के लेखक या स्वामी हैं जो विषय को भूल जाने की इच्छा देते हैं; ताकि अंत में वे केवल किसी उपयोगकर्ता की फ़ाइल को हटा दें, जिसकी रिपोर्ट की गई सूचना को चिह्नित करने के लिए चेतावनी को सामान्य करने के बजाय।

इसके विपरीत, जो भी फिल्में, संगीत, सॉफ्टवेयर या किताबें अपलोड करता है उसे कुछ भी साबित नहीं करना चाहिए। एक उदाहरण देने के लिए बस Google, ऑटोकैड 2012 में एक ब्रांड का नाम लिखें, और हम देखेंगे कि डाउनलोड साइटें इतनी अधिक अनुकूलन कार्य करती हैं कि वे पहले ही खोज इंजन में दिखाई देते हैं, एक ही निर्माता से पहले भी। Google को निश्चित रूप से एल्गोरिदम में समायोजन करना होगा।

के रूप में नैप्स्टर के साथ हुआ, Megaupload को पुनर्जीवित नहीं होगा, न उसके लेखक जिसका आपराधिक रिकॉर्ड के हाथ विनाशकारी से कम नहीं है। संभवत: हैकर्स के समुदाय को फिर से शुरू, या साइटों इस सामग्री के लिए यातायात पैदा करने को लाभ है, लेकिन यह अधिक संभावना है कि प्रतियोगियों कार्रवाई करेंगे अवैध रोकने के लिए सिर्फ चोरी करने के लिए है क्योंकि वह Megaupload scrounged था, जो 50 पर पहुंच गया है लाखों दैनिक यात्राओं संभवत: वे सब बहुत कम भूख हड़ताल कर रही Megaupload की रक्षा के लिए में रुचि होगी, क्योंकि भूख है कि उसे लाया अपने अंतिम मिठाई बदला मिल सकती है। सभी में से एक प्रतिस्थापन होगा; कि हाँ इस चेतावनी से पहले नए नियमों के साथ।

यह कौन होगा? मीडियाफ़ीयर, फाईलफास्टरी, क्विकशरिंग, एक्सएक्सएक्सएडर, बडोंगो, टर्बॉपप्लोड ... यह समय का सवाल नहीं है, यह सोपा है

आगे क्या है

इतना आसान, हमें सोपा / पीआईपीए कानून के लिए लड़ना होगा और प्रत्येक देश में इसके व्युत्पन्न महाशक्तियों के उस स्तर से गुजरना नहीं है। कि राजनेता ऐसे कानून नहीं बनाते हैं जिन्हें वे समझ में नहीं आते हैं, इस तरह से विनियमित किया जाता है कि ऐसी अस्पष्टताएं हैं जो नेटवर्क द्वारा भक्ति के लिए पहले से ही समझाई गई हैं।

हम में से जो काम करने के लिए समर्पित हैं, हमें जागरूकता पर वापस लौटें कि हमारे कार्यालय कानूनी सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल करते हैं और ओपन सोर्स विकल्पों के बारे में जानने में अग्रिम हैं जिनके पास बहुत कुछ है।

जो लोग वैध तरीके से Megaupload इस्तेमाल किया, उन्हें कम से कम वापस जाने के लिए की गई फ़ाइलों को रखा था डाउनलोड करने के लिए, उन्हें एक अन्य साइट और सही लिंक है कि उन फाइलों पर ट्रैफ़िक निर्देशित करने पर अपलोड सक्षम हो अधिकार के लिए लड़ने के लिए के लिए। असुरक्षित सामग्री जो वहां थी और जो सांस्कृतिक योगदान का प्रतिनिधित्व करती थी, कहीं और पाई जा सकती है।

और उन लोगों के लिए जो मेगाउपलोड पर बड़े पैमाने पर चोरी कर रहे थे ... खुद का ख्याल रखना क्योंकि उन्होंने बहुत सारी जानकारी प्रदान की थी, अब और जो कुछ वे अंदर करते थे वे कानूनी संस्थाओं द्वारा ज्ञात होते हैं।

3 जवाब "मेगाउपलोड के बंद होने से और कुछ प्रतिबिंब"

  1. पागलपन हमेशा मौजूद होगा, न केवल डिजिटल मीडिया में, दुर्भाग्य से यह एक समाज के रूप में हमारे पर्यावरण का हिस्सा है और इसका मतलब यह नहीं है कि मैं पक्ष में हूं। मनुष्य के रूप में हमारे सभी अच्छे और बुरे लोगों के रूप में यह घटना अब डिजिटल दुनिया में दिखाई देती है।
    यह भी सच है कि, हमें मिले औसत वेतन के साथ, हम ऐसे लाइसेंस खरीद नहीं सकते हैं। यह वह जगह है जहां कोई इक्विटी नहीं है, जहां बड़ी कंपनियां बड़ी कंपनियों या बड़े लोगों के लिए अपनी लागत का विश्लेषण करती हैं।
    सोपा, पीआईपीए, एक्टए की अन्य लोगों की समस्या यह है कि यह सरकारों और कंपनियों को बिजली देता है, उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता को तोड़ता है और उनसे लाभ प्राप्त कर रहा है
    मैं एक उदाहरण के रूप में ले रहा हूं, यहां मेक्सिको में, जो माना जाता है कि हमारे व्यक्तिगत डेटा जैसे नाम और CURP के साथ सेल फोन को पंजीकृत करने से, फोन द्वारा जबरन वसूली समाप्त हो जाएगी, जो नहीं हुआ। बस यह सोचकर कि सरकार के पास ये निजी आंकड़े हैं, मैं यह जानकर चौंकना शुरू कर देता हूं कि वे गलत हाथों में पहुंच गए हैं। नमस्ते।

  2. बेशक, यह एक सामाजिक घटना है जो दुनिया में इक्विटी लाने के रूप में हल करना आसान है। 🙂

    लेकिन यह भी सच है कि ज्यादा चोरी होने की आवश्यकता का पालन नहीं करता है, लेकिन उपभोक्तावाद के लिए उन्माद:

    अगर कोई पूरी ऑटोकैड खरीद नहीं सकता है, तो एलटी खरीदता है, यूएस $ 1000 के बराबर के लिए
    यदि यह एक IntelliCAD यूएस $ 500 खरीद सकते हैं और अगर यह QCAD यूएस $ 60 खरीदने के रूप में बहुत महंगा लग रहा है के रूप में नहीं कर सकते हैं,।
    यदि आपके पास क्यूसीएडी के लिए न्यूनतम वेतन का आधा हिस्सा नहीं है, तो यह एक वर्ष की उम्मीद है और लिब्रेकैड कम है।

    एक अन्य विकल्प ड्राइंग बोर्ड और चिनोग्राफर को पकड़ना है। यदि आप एक IntelliCAD पर निर्णय लेते हैं, तो आप ऑटोकैड के साथ वैसा ही करेंगे, और आप अपना काम जमा करेंगे। 14 चित्र के साथ एक कार्टूनिस्ट द्वारा US $ 37 की कीमत के लिए बनाए गए लाइसेंस का भुगतान किया जा सकता है।

    समस्या तब है जब हम मानते हैं कि चोरी एक सही अभ्यास है क्योंकि इसे रोकना असंभव है। यही कारण है कि OpenSource की पहल को टिकाऊ होना मुश्किल लगता है, क्योंकि लोग OpenOffice सीखने की तुलना में Microsoft Office को हैक करना अधिक आसान समझते हैं।

    बुरा अभ्यास हमें विश्वास दिलाता है कि सब कुछ मुफ्त में वहां से डाउनलोड किया जा सकता है। इस हद तक कि लोग US $ 50 के मूल्य वाले Stitchmaps लाइसेंस के लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं।

    बधाई, योगदान के लिए धन्यवाद

  3. लोगों को उत्पादों को खरीदने के लिए पर्याप्त पैसा होता तो कोई चोरी नहीं होती। और उत्पादों की कीमत निषेधात्मक है। मेक्सिको में, एक व्यक्ति जो ऑटोकैड एक्सएनयूएमएक्स खरीदना चाहता है, उदाहरण के लिए, कार्यक्रम तक पहुंचने के लिए न्यूनतम मजदूरी के दो साल एकत्र करने होंगे। हॉलैंड में रहते हुए, एक व्यक्ति जो एक ही कार्यक्रम खरीदना चाहता है, उसकी न्यूनतम मजदूरी तीन महीने होगी। अंतर सामाजिक है, लोग सरल तथ्य के कारण चोरी को एक्सेस करते हैं कि मूल उत्पाद उनकी वास्तविकता से बहुत दूर है।
    बेशक, आप बहस करने जा रहे हैं कि आप ऑटोक्ड 2012 नहीं खरीदते हैं, तो आप जूता चमक जाने के लिए एक बॉक्स खरीदते हैं।
    चोरी एक सामाजिक और आर्थिक घटना है यह कॉपीराइट के लिए विशेष रूप से बंद नहीं है
    उदाहरण के लिए, कई किताबें जो कि छात्रों के प्रशिक्षण में बुनियादी नहीं हैं, उन्हें अब पुस्तकालयों में नहीं मिला है। लेकिन आप उन्हें बुकस्टोर्स में नहीं मिल सकते हैं क्यों? साधारण तथ्य यह है कि वे वाणिज्यिक नहीं हैं और प्रकाशक उन्हें संपादित नहीं करना चाहते हैं। वे केवल उन्हें बंद कर देते हैं, लेकिन वे कॉपीराइट के साथ रहते हैं, वे बेचते हैं या उन्हें नहीं देते हैं और फिर उन खिताब के बारे में क्या? वे एक व्यापारिक दृष्टि से खो गए हैं
    दवाओं के पेटेंट के बारे में आप क्या सोच सकते हैं जब आपको पता चलता है कि दवाइयों की कीमत कम करने के लिए सहमत होने के लिए मुख्य दवा प्रयोगशालाएं स्विटजरलैंड में बैठक कर रही हैं।
    या वह डकैती जो Microsoft अपनी जीत 7 के लिए मैक करने के लिए करता है; बोइंग से एरोबस तक प्रौद्योगिकी की चोरी; या Cervélo से Cannondale तक तकनीक की चोरी; मैक लोरेन पर जासूसी करने वाला पोर्श; इंटेल एएमडी से प्रौद्योगिकी और अधिकारियों की चोरी; एंड्रॉइड, औद्योगिक चोरी के लिए स्टीव जॉब्स को परेशान करना; या फिलिप्स के खिलाफ एप्पल; मासेराटी के इंजीनियरों पर मर्सिडीज बेंज।

    शासक होना बहुत आसान है लेकिन दो अलग-अलग तरीकों से मापना। समस्या यह है कि अंतरराष्ट्रीय निगमों को निष्क्रिय ग्राहक ग्राहकों के रूप में मानवता को आराम देना है। केवल यही, वे लोगों को वैसा नहीं देखते जैसा वे हैं। लोगों को पैसे के रूप में देखें। एक घटाना करने के लिए।

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.