कैडस्ट्रे का उपयोग करने के लिए Google धरती?

कुछ ब्लॉगों पर कुछ टिप्पणियों के अनुसार, ऐसा लगता है कि Google धरती का दायरा प्रारंभिक वेब स्थानीयकरण उद्देश्यों से परे होगा; इस तरह के अनुप्रयोगों का मामला है जो कैडस्ट्रे के क्षेत्र में उन्मुख हो रहे हैं। Mar de Plata के शहर का Diario Hoy एक मामला प्रकाशित करता है, जिसमें इसे विधायी स्तर पर भू-संग्रह और मूल्यांकन उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है।

सामान्य तौर पर, नगरपालिकाओं या टाउन हॉल के कानून एक कर शक्ति के रूप में अचल संपत्ति कर के संग्रह की स्थापना करते हैं जो उन्हें संसाधन प्राप्त करने की अनुमति देता है, जो उन परियोजनाओं में पुनर्निवेश किया जा सकता है जो इसके निवासियों के जीवन की गुणवत्ता में सुधार करते हैं। इसके लिए, प्रसिद्ध "कैडस्ट्राल मान" का उपयोग किया जाता है, और हालांकि उनके आवेदन के लिए अलग-अलग तरीके हैं, उद्देश्य संपत्ति के मालिक के लिए संपत्ति के "मूल्य" के लिए आनुपातिक कर का भुगतान उस लागत के लिए है जो नगरपालिका सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करती है। और आत्मनिर्भरता के पहलू में स्वायत्तता में योगदान के रूप में।
अघोषित संपत्ति आमतौर पर वे हैं जो कर दायित्वों के आवेदन के समय सबसे बड़ी जटिलता का कारण बनती हैं और यह इस क्षेत्र में है कि Google धरती का उपयोग शहरी सुधार और स्थायी फसलों का पता लगाने के लिए किया जाता है। स्पष्ट रूप से मार डे प्लाटा में साधन केवल कर के अनुमान की ओर उन्मुख है, न कि मूल्यांकन अधिसूचना के लिए या गुणों की ज्यामितीय परिभाषा के लिए क्योंकि यह ज्ञात है कि Google धरती छवियों का एक चर स्तर है ढील क्योंकि ऑर्थोरैक्टिफिकेशन के लिए उपयोग किए जाने वाले इलाके मॉडल को नियंत्रण बिंदुओं की संख्या से वातानुकूलित किया गया है; इस तरह, विकसित देशों के इलाकों में भूगर्भीय बिंदुओं की संख्या और "लगभग सार्वजनिक" उपयोग के साथ लाभ हैं

प्रस्तावित कानून उसके खंडों में से एक में निम्नलिखित अनुच्छेद में शामिल है:

"जब कारणों के कारण प्रबंधन के परे कडेस्टर वहाँ क्षेत्रीय वस्तुओं (घरों या अपार्टमेंट) अभी भी एक भूकर पार्सल का हिस्सा एक योजना को मंजूरी पर प्रतिनिधित्व नहीं कर रहे हैं और मौजूदा कानून के तहत पंजीकृत है, इस तरह शरीर, विशिष्ट हो सकता है रजिस्टर और क्षेत्रीय परिसीमन के स्तर की गारंटी करने के वैकल्पिक तरीकों के माध्यम से संपत्ति आइटम आवंटित कर रहे हैं सटीकता, विश्वसनीयता और माप के कार्य करने के लिए तुलनीयता "

प्रस्ताव (तकनीकी रूप से खतरनाक) दिलचस्प हो जाता है के बाद से यह टिकट और प्राप्तियों, जो मौजूद है जब तक लागू प्रशासनिक और तकनीकी प्रक्रियाओं आम तौर पर एक हलफनामा है जारी कर सकते हैं, तकनीकी प्रक्रिया संपत्ति कर माप हो सकता है, मूल्यांकन किया जाता है भूमि के उपयोग और सुधार और स्थायी फसलों के अनुसार कर गणना की पहचान की।
हर बार सूचना प्रौद्योगिकी अधिक सुविधाजनक और प्रबंधित करने में अधिक आसान हो जाती है, ज़ाहिर जोखिम अधिक होता है, जैसा कि ऐसा हुआ जब आर्कव्यू का उपयोग करने के लिए सीखा सभी बच्चे ने निर्णय लिया कि उन्हें कार्टोग्राफिक अवधारणाओं को सीखने की ज़रूरत नहीं थी अब जो कोई भी जानता है कि Google धरती का उपयोग कैसे करना है, वह कहेंगे कि उसे भूगणित जानने की आवश्यकता नहीं है?

अंततः, Google धरती द्वारा ऑफ़र किए गए डेटा जैसे डेटा का उपयोग उन देशों में एक महान समाधान का गठन करता है जहां हाल ही में उपग्रह छवि या ऑर्थोफ़ोटो नहीं है; कई बार क्योंकि राज्य एजेंसियां ​​नगरपालिकाओं को ये सेवाएं प्रदान करने में कमजोर हैं। इसलिए यदि स्विमिंग पूल, नई इमारतों, आवास संपदा या स्थायी खेती के क्षेत्रों की पहचान करने की बात आती है, तो निश्चित रूप से Google धरती एक महान सहयोगी हो सकता है। यदि कानूनी सूचनाओं के लिए सूचना का उपयोग किया जाना है या डेटा को सरकार के बदलाव के लिए नए कर्मचारियों को सचेत किए बिना भेदभाव किए बिना अधिक सटीक सर्वेक्षणों के साथ मिलाया जाता है, तो ऐसा नहीं कहा जा सकता है।

6 उत्तर "कैडस्ट्रे उपयोग के लिए Google धरती?"

  1. आप किस देश में हैं?
    आदर्श रूप से, आपको पेशेवरों की तलाश करनी चाहिए, क्योंकि प्रत्येक देश में भूमि विनियमन के संबंध में कानून की विभिन्न स्थितियां हैं।

  2. मैंने एक संपत्ति खरीदी थी, 6 साल पहले, और मैंने एक साल पहले 1 लिखा था, अब मुझे पता चला है कि पिछले मालिक ने उपखंड शुरू किया था ,,,, शुरुआत का सर्वेक्षण करने के लिए याद नहीं है, मुझे इसे जारी रखने के लिए क्या करना चाहिए, क्योंकि मुझे उप-विभाजन में दिलचस्पी है; ,,, धन्यवाद

  3. मुझे लगता है कि योजना के प्रयोजनों के लिए यह अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन गंभीर कार्य के लिए उपकरण वास्तव में नहीं है कि इसकी क्षमता नहीं है, लेकिन इसके लिए विशेष उपकरण और डेटा हैं।

    एक उदाहरण देने के लिए, Google धरती उपग्रह छवि या एक मीटर की पिक्सेल के साथ हवाई फोटोग्राफी की भी orthophoto स्रोत और भी कम orthorectified गया है, 1.50 के बारे में मीटर के एक रिश्तेदार रेडियल त्रुटि का सुझाव दे, लेकिन 30 द्वारा भू-संदर्भ चलने के पूर्ण त्रुटियों मीटर है। यह एक उदाहरण है

  4. स्पेन में कैडरस्ट्रेट्स सिगपेक का उपयोग करता है (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/) जिसे मैं कल्पना करता हूं कि कानूनी रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है जब एक मंत्रालय से संबंधित हो।
    सिद्धांत में इसकी सटीकता अधिक होने चाहिए, शुरुआत से इन प्रयोजनों के लिए उठाया गया है।

  5. तकनीकी नवाचार के रूप में यहां जो कुछ भी दिखाई देता है वह अर्जेंटीना में "ए पैच" कहे जाने से ज्यादा कुछ नहीं है, जो कि इस स्थिति का एक अनिश्चित समाधान है कि इस मामले में ब्यूनस आयर्स के प्रांत में कैडस्ट्रल सर्वेक्षणों की कमी है। मेरा मानना ​​है कि प्रस्तुत समाधान गंभीर नहीं है और यह कैडस्ट्राल कानून के लिखित पाठ के अनुसार विकसित नहीं है जो कहता है: "... क्षेत्रीय परिसीमन के लिए विकल्प जो माप के कृत्यों की तुलना में सटीक, विश्वसनीयता और व्यापकता के स्तर की गारंटी देते हैं"

    वास्तव में, गॉगल अर्थ में एक डिज़ाइन है जो अज्ञात स्थिति में, किसी अज्ञात तिथि पर ली गई कुछ प्रकार की सूचनाओं के प्रदर्शन को प्राथमिकता देता है और कौन जानता है कि और क्या है। यह ऐसा उत्पाद नहीं है जिसे तकनीकी माना जा सकता है। नागरिक के अधिकारों के लिए संग्रह और सम्मान दोनों की गारंटी देने वाले सभी कानून के साथ एक कैडस्ट्रे को इस तरह की जानकारी के संग्रह के लिए गुणवत्ता तकनीकों और मानकों के आवेदन की आवश्यकता होती है, न कि "चांटाडा" (अर्जेंटीना: लापरवाही से अनुचित) ।

    गॉगल अर्थ एक महान और बहुत अच्छा उपकरण है यदि इसका उपयोग उस संदर्भ में किया जाता है जो बनाया गया था। गैर-योग्य लोगों द्वारा इसके अनुरूप नहीं होने वाली भूमि पर इसकी क्षमताओं का विस्तार हमें पूरी तरह से बेतुके मामलों की ओर ले जाता है जैसे कि ऊपर उल्लेखित «आर्क-व्यू का उपयोग कैसे करें यह जानने के लिए, यह कार्टोग्राफी जानने के लिए आवश्यक नहीं है»।

    ईएमआर बधाई

  6. क्या लेख में उठाया जा सकता है, केवल तभी यदि आपके पास उच्च रिज़ॉल्यूशन जानकारी है और, जैसा कि आप इसे पहचानते हैं, Google अर्थ, कार्टोग्राफिक उद्देश्यों के साथ बहुत चर है इसके अलावा, जानकारी, हालांकि उपयोगी, वास्तविक समय में नहीं है, यह चल संपत्ति के संभावित संशोधनों का पता नहीं किया जा सकता है, और बदलते भूमि के उपयोग, जो काम catastra पंजीकरण inculisve बनाता है यह बहुत ही कमजोर है हालांकि, सामान्य शब्दों में, उनके लेख में प्रस्तुत विचार बहुत उपयोगी होते हैं। जोस रमोन सचेज़, प्रीगोनेरो, वेनेजुएला, ईदो से ग्रीटिंग्स Tchira।

एक उत्तर छोड़ दें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.