Google पृथ्वी छवियां कितनी सटीक हैं

मुझे उम्मीद है कि अनुभव किसी के लिए उपयोगी होगा: मैंने एक जीपीएसमैप 14sx के साथ 64 हेक्टेयर का सर्वेक्षण किया, एक एंटीना के साथ, इस बार निर्देशांक प्लानिमेट्री में लगभग 1.5 मीटर सटीक थे (altimetry के लिए अनुशंसित नहीं), मेरे द्वारा मापा गया अधिक सटीक डेटा प्राप्त करने के लिए सीमाएं (सभी नहीं क्योंकि दलदली खंड थे) और माप के साथ मनमाने बिंदुओं को जोड़ते हैं और निर्देशांक को ch में समायोजित करते हैं। इस प्रकार त्रुटि के मार्जिन सेंटीमीटर तक कम हो जाते हैं, मैं प्रक्रिया को विस्तार से नहीं समझा सकता क्योंकि यह बहुत कठिन होगा, मुझे आशा है कि यह आपकी मदद करेगा।

नोट: स्थलाकृति में जीपीएस नेविगेटर प्रकार का उपयोग लगभग निर्देशांक रखने के लिए किया जाता है।
आरटीके जीपीएस त्रुटि के एक मिलीमीटर मार्जिन के साथ विशेष उपकरण हैं।

यह कई उप मीट्रिक जीपीएस नेविगेटर (गार्मिन, मैगलन, आदि) ब्राउज़र वाले मतभेद के 5 सेमी की उप-छंद परिशुद्धता कडेस्टर (जो अपेक्षाकृत बड़ी है) का अस्तित्व कोई संदेह नहीं है के साथ भ्रमित परिभाषित करने के लिए आवश्यक है 3- 5-XNUM मीटर मीटर

Google छवियों को संदर्भ के रूप में लिया जाना चाहिए, लेकिन उप मेट्रिक परिशुद्धता कार्य करने के आधार के रूप में नहीं; क्योंकि और जब तक वे यह पुष्टि नहीं करते हैं कि भिन्न-भिन्न उपकरणों के साथ भिन्नताएं जारी रहेंगी जो प्रत्येक एक का उपयोग करती हैं।

सादर

यह सच है कि कुल स्टेशन से किए गए एक सर्वेक्षण Google की छवियों के साथ बिल्कुल भी सहमत नहीं है,

वे 7 से 10 एमटीएस ऐप के हैं, मैं आपको एक आधार के साथ बता सकता हूँ क्योंकि मैं अपने काम के कारण जीपीएस और सैन्य पत्रों का उपयोग करता हूं और यह अंतर को दर्शाता है

Google धरती द्वारा उपयोग किए गए यूटीएम निर्देशांक का DATUM WGS84 है, और अंतर जीपीएस के कारण होगा जो आप NAD 27 डेटा में कॉन्फ़िगर किए जा रहे हैं। अपने जीपीएस को कॉन्फ़िगर करें, मैं इसकी सलाह देता हूं मैनागुआ, निकारागुआ से ग्रीटिंग्स

हैलो, बहुत दिलचस्प टिप्पणियाँ हम निशुल्क Google धरती की सराहना करते हैं, हालांकि मुझे लगता है कि अगर किसी व्यक्ति को बड़ी मात्रा में निवेश किए बिना अधिक परिशुद्धता की आवश्यकता है, तो मैं एक जीपीएस का उपयोग कर सकता हूं, जो अधिक से कम तीन मीटर की सटीकता प्रदान करता है। कृपया मुझे बताएं कि मेरी टिप्पणी सही है, क्योंकि मुझे अक्सर अंक लगाने में सटीकता की आवश्यकता होती है। अग्रिम में, धन्यवाद

फिर से नमस्कार

उत्तर के लिए सभी धन्यवाद के पहले, मैं जमीन पर अपने विभिन्न प्रकाशनों के लिए जानकारी के कुछ आप वर्तमान लथपथ, मुझे लगता है कि यह तो मैं अन्य समाधान करता है, तो देखने के लिए किनारे गूगल मैप्स भूमि उपयोग करने के लिए उपयोग करने के लिए जटिल हो जाएगा यहाँ किसी को भी पता कुछ अन्य विकल्पों आभारी क्योंकि मैं एक समस्या यह है कि बहुत भूमि के साथ हाथ में हाथ चला जाता है पता करने के लिए एक समाधान के लिए देख रहा हूँ होगा।

एक ग्रीटिंग.

नमस्कार शुभ दिन।

मुझे Google नक्शे का उपयोग करने में दिलचस्पी है, विभिन्न अपेक्षाओं के साथ विभिन्न परियोजनाओं के लिए, इसलिए मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि यह कितना सही है या इसकी त्रुटि दर क्या है; मुझे यह भी पता चलने में दिलचस्पी है कि क्या वेतन का एक संस्करण बेहतर होता है या सटीक होता है, जहां मैं इस बारे में सूचित कर सकता हूं।

बहुत बहुत धन्यवाद, मैं प्रकाशन की सराहना करता हूँ

नमस्ते.

यह नीचे रख नहीं 500 मीटर से अधिक एक जेपीजी दृक्पथ रूप StitchMaps साथ, अपने अंशांकन फ़ाइल के साथ और फिर Ilwis से लोड होता है।
यदि इलिविज आपको अंशांकन फ़ाइल नहीं पढ़ता है तो आपको चेकपॉइंट की आवश्यकता होगी जिसके साथ इसे संदर्भित किया जाएगा।

लेख बहुत अच्छा है, इस संबंध में ... तथ्य यह है कि यह सटीक नहीं है, यह बुरा नहीं बनाता है और जैसा कि वे कहते हैं कि यह एकमात्र ऐसा स्थान है जहां वे हमें इतने उच्च संकल्प की "मुक्त" छवियां प्रदान करते हैं। मैंने कुछ का उपयोग किया है और मैं यह सत्यापित करने में सक्षम हूं कि पहाड़ी क्षेत्रों में या असमान स्थलाकृति के साथ त्रुटि बढ़ जाती है, लेकिन समतल क्षेत्रों में जीपीएस नेविगेटर डेटा की तुलना में त्रुटि बहुत प्रासंगिक नहीं रही है ... तार्किक रूप से यह उद्देश्य पर बहुत कुछ निर्भर करता है उपयोग के लिए, मैं मानता हूं कि "स्थानीय" कार्टोग्राफी के लिए यह एक उत्कृष्ट उपकरण है जो बहुत समय और प्रयास बचाता है ... हमेशा इसके सुधार के लिए कई जमीनी नियंत्रण बिंदुओं के साथ समर्थन की सुरक्षा करता है।

समस्या यह है कि चरण परिवर्तन एक समान नहीं है, यह न केवल उन्हें एक निश्चित दूरी पर ले जा रहा है क्योंकि यह एक बिंदु पर तय होता है और फिर दूसरे पर विघटित होता है। मैंने उन्हें इस्तेमाल किया है, उन्हें सिलेमैप्स के साथ डाउनलोड करना है, फिर उन्हें माइक्रोस्टेशन डेसकार्टेस का उपयोग करके अधिक नियंत्रण बिंदुओं के साथ ठीक करना है ... और इससे उन्हें बहुत सुधार होता है ...

Google ने जियोनी छवियों को एकीकृत करने की योजना बनाई है ... लेकिन आज तक, उपग्रह चित्रों में अच्छा भू-संरक्षण नहीं है, जब तक कि वे पर्याप्त नियंत्रण बिंदुओं के साथ ताना नहीं देते हैं।

मैं बेहतर गुणवत्ता (गूगल के द्वारा) के अन्य सर्वर का नहीं जानता, हाँ, ऐसे कुछ देशों के ओजीसी सेवाएं हैं जो वेब मैप सेवाओं के रूप में स्वयं की सामग्री प्रदान करते हैं।

हेलो ने एक नई जानकारी दी है कि आप नए लक्ष्य के बारे में क्या जानते हैं ... मैं समझता हूं कि वे फोटोोग्रैप का नया नेटवर्क लेने जा रहे हैं। GOOGLE EARTH से चित्रों का उपयोग करें और आपको पता चलता है कि आपके पास कितने ही फीचर्स हैं, जो किसी भी तरह के उपकरण का उपयोग कर सकते हैं, जब तक कि मुझे यह पता न चल जाए कि मैं किसी अन्य के साथ कोई अन्य सर्वर नहीं है, तो क्या होगा?
एनीमेशन का एक उपहार

हां, वे पहले से ही हैं पता चला 41 सेमी के कुछ पिक्सेल छवियाँ