कुछ समय पहले, प्रौद्योगिकियों के डच गुरु ने मुझे यह वाक्यांश बताया:
'' ईमानदारी से कहूं तो मैं हैरान हूं कि मैनिफोल्ड पेज क्या कहता है। क्या होता है कि मैंने इसे मशीन पर ऑपरेशन में कभी नहीं देखा है "
इस हफ्ते, पैट्रिक वेबर -ऑफ़ स्पैटियल नॉलेज- ने एक लापरवाह बयान दिया है जिसने निश्चित रूप से इस उपकरण के रचनाकारों की बहुत दाढ़ी कांप गई है। हालांकि वे ... यह नहीं मानते कि उनके पास दाढ़ी है, लेकिन मैं इसे अपने पर फॉलो करने के लिए प्रतिबिंब के लिए लाता हूं Predic - ctions इस साल.
मैनिफोल्ड की समस्या क्या है?
पैट्रिक जेफ्री ए मूर के सिद्धांत पर आधारित है, अपनी पुस्तक "रसातल को पार करना", जो कंप्यूटर उत्पादों को अपनाने में होने वाले जीवन चक्र को रेखांकित करता है। उन महत्वपूर्ण चरणों में से एक को Abyss (Chasm) कहा जाता है, जहां बाजार के प्रतिनिधि खंड तक कभी नहीं पहुंचने के जोखिम से बचने के लिए, सॉफ़्टवेयर को जल्दी-जल्दी खरीदारों द्वारा गले लगाते हुए निरंतर विकास को बनाए रखने की आवश्यकता होती है।
पैट्रिक स्पष्ट रूप से कहता है कि वह मैनिफोल्ड के निर्माता कंपनी के अभिनव स्तर, मूल्य निर्धारण मॉडल और मंच पर उपयोगकर्ता के सहयोग से कितना संतुष्ट है। लेकिन यह व्यापार प्रारूप में एक बहुत ही नाजुक मुद्दे की आलोचना करता है, क्योंकि इसमें पुनर्विक्रेताओं या अपने स्वयं के पृष्ठ के अलावा अन्य प्रतिनिधियों को न रखने का आग्रह है, हालांकि यह एक होने में योगदान देता है स्वीकार्य कीमतयह एक फ़नल हो सकता है जो विकास रोक रहा है।
ऐसा करने के लिए, यह आंकड़े लाता है मैनिफोल्ड फोरम, जहां हम दिखाते हैं कि हम सभी क्या मानते हैं: जिन लोगों के पास 7x संस्करण हैं, उन्हें 8x पर स्विच करने का कोई कारण नहीं मिल रहा है और यह देखने के लिए इंतजार कर रहा है कि क्या ले जाने के लिए या नहीं, यह तय करने के लिए कि क्या एक्सपेन्क्स X7xx के साथ होता है। यह कुल संतुष्टि हो सकती है, लेकिन यदि माइग्रेटिंग केवल $ 50 प्रति लाइसेंस का प्रतिनिधित्व करती है, तो हमें अन्य कठोर निहितार्थों के बारे में सोचना होगा, जैसे कि अपरिवर्तनीय प्रारूप में परिवर्तन, क्योंकि -एक उदाहरण के लिए- आप संस्करण 8 से 7 तक एक -मैप पारित नहीं कर सकते हैं और इसका मतलब है कि सभी माइग्रेट करना। मौजूदा लाइसेंस। निर्मित विकास या उपयोगकर्ता नियमावली के बारे में क्या कहना है, जो निश्चित रूप से विस्तृत होना चाहिए क्योंकि मैनिफोल्ड केवल "प्रदान करता है"मेरी मदद करो"अपने रास्ते में
तब क्या हो सकता है, यह है कि मैनिफोल्ड अभी भी जियोफुमडोस के लिए अच्छा रॉकेट जहाज होगा, लेकिन इसमें आम उपयोगकर्ताओं के लिए कभी भी अपील नहीं हो सकती है। वे जो भी तर्क चाहते हैं, उसमें वे खुद को सही ठहरा सकते हैं -यकीन है कि वहाँ रहे हैं- लेकिन ESRI को नट्स को खिसकाने से आरसीजीआईएस की तुलना में बेहतर सॉफ़्टवेयर होने की अपेक्षा अधिक आवश्यकता होती है -कि कई चीजों में यह है और बहुत से हैं-। आपको समुदाय का निर्माण करने की आवश्यकता है, सहयोगी हैं जो जीतते हैं, एक अन्य भाषा में एक भौगोलिक स्थान, गैर-टोकन-आधारित समर्थन, जिसमें "टेक इंजीलवादी" और विडंबना यह भी है कि समुद्री डकैती भी शामिल है।
किसी भी समय सॉफ़्टवेयर को ध्वस्त नहीं किया जाता है, लेकिन सभी एक समय में हमने सामान्य कंपनियों में काम किया है, जिसे खरीदने के लिए मानव संपर्क की आवश्यकता होती है, वहाँ से समर्थन, प्रशिक्षण और लाइसेंस नवीनीकरण (सभी भुगतान किए गए कोर्स) की एक प्रक्रिया होती है। वही बेंटले सिस्टम्स क्षेत्रीय रूप से इसकी बिक्री के प्रबंधन के लिए इसका अवरोध है, जो काम करता है लेकिन लेनदेन में देरी करता है, क्योंकि वे स्थानीय मुद्रा नहीं हैं, आमतौर पर एक अतिरिक्त प्रक्रिया होती है। मैनिफोल्ड के मामले को यह नहीं कहना चाहिए कि खरीद ऑनलाइन होनी चाहिए, एक क्रेडिट कार्ड के साथ, इस तथ्य से शुरू होती है कि कोई औसत नगर पालिका नहीं है और सभी कंपनियों में एक नहीं है; और, हम में से जिन लोगों ने इसका अनुभव किया है, उनके लिए हम जानते हैं कि बैंक हस्तांतरण के माध्यम से खरीदारी के लिए पारंपरिक वातावरण में उनकी जटिलता का स्तर है।
आह! मैं समर्थन के बारे में भूल गया। एक मैनिफोल्ड लाइसेंस दो के साथ आता है टोकन, समर्थन के लिए केवल दो प्रश्नों के लिए। यदि आप अधिक चाहते हैं, तो इसके लिए भुगतान करें; विचार बुरा नहीं है, लेकिन यह देखना आवश्यक है कि क्या यह कार्यात्मक है। यह नहीं है की chinear लोगों को, लेकिन सॉफ्टवेयर खरीदने के दौरान निमंत्रण के तीन शब्द पर्याप्त नहीं हैं: "इंस्टॉल करें - लॉन्च करें - जानें ", क्योंकि एक मालिक को यह समझना मुश्किल होगा कि नए साल की परिचालन योजना में यह बजट 15 के लिए छोड़ने के लिए आवश्यक है टोकन या चैट समर्थन के लिए जीओफ़ुमादास के प्रकाशक का भुगतान करें :)।
नीचे पंक्ति: कई गुना महान सॉफ्टवेयर है, लेकिन यह बढ़ नहीं रहा है। यद्यपि संस्करण 8 पहले से ही टॉरेंट में मौजूद है, एक संकेत है कि यह लोकप्रिय हो रहा है, वेब पर बहुत कम लोग इसकी क्षमताओं के बारे में बात कर रहे हैं, ग्राहक सेवा मॉडल के साथ उनकी संतुष्टि के बारे में कम। यदि यह इसी तरह जारी रहा, तो यह विशेषज्ञों के एक विशेष समूह के लिए एक खेल बना रहेगा और जीआईएस के व्यावहारिक समाधान के रूप में लोकप्रियता खो देगा - यही वह है। और उस प्रकार के उपन्यास का अंतिम अध्याय, हम सभी जानते हैं।
क्या उम्मीद है
खैर, एक तरफ, मैनिफोल्ड के दोस्तों ने अपने अहंकार को कम किया। विशेष रूप से, मेरे लिए आश्चर्यजनक प्रतीत होने वाले सॉफ़्टवेयर को समाप्त किए बिना, जो मैं लगातार उपयोग करता हूं और मैंने अपने कानों के बारे में बात की है, मैंने फोरम में किए गए प्रश्नों के जवाब देखे हैं, जिनमें एक विक्रेता की गर्मी नहीं होती है, बल्कि बोलिवेरियन अलायंस के अध्यक्ष यह क्या कहता है "यह मेरी सरकार है, यहां मैं हूं, और अगर आपको यह पसंद नहीं है, तो चैनल को बदल दें".
निश्चित रूप से माफी के साथ, उन लोगों के लिए जो इस प्रकार के उपचार को पसंद करते हैं और जो दक्षिणी शंकु के देशों से मुझसे मिलते हैं। लेकिन अगर गेब्रियल ऑर्टिज़ के मंच में-जो कि स्वतंत्र है- हमने खराब उत्तरों के कारण दोस्तों को खो दिया है, तो उस स्थान पर क्या कहना है, जहां सॉफ्टवेयर के निर्माता मुक्त नहीं हैं- प्रतिक्रिया।
मैंने एक दिन पूछताछ की विज्ञापन विभाग, एक और इसकी व्यवसाय नैतिकता, और आज, मैं इस बात पर जोर देता हूं कि कुछ लोग कहते हैं: एक अच्छा तकनीशियन जरूरी अच्छा प्रबंधक नहीं होगा, एक अच्छा प्रतिभाशाली सिर्फ एक घटिया व्यवसायी होने के कोने से है। विशेषांक हैं, और कोई भी तकनीकी गुरु जो एक सॉफ्टवेयर विक्रेता बन जाता है, को .NET एपीआई में नहीं आने वाले अपने बाज़ारिया से एक बुनियादी ग्राहक सेवा पाठ्यक्रम और आदिम पाठ की आवश्यकता होती है।
मैनिफोल्ड का क्या होगा? यह निश्चित रूप से इसके रचनाकारों पर निर्भर करता है। मेरी राय में, मुझे लगता है कि पैट्रिक की चेतावनी का सकारात्मक प्रभाव होना चाहिए।
14 टिप्पणी
Hehe, मुझे बताओ कि मैं पहले से ही उनके जैसा सोचने आया हूँ।
कई गुना से मैंने इसका उत्तर दिया है (यह अन्यथा नहीं हो सकता है) बहुत दोस्ताना लेकिन मानक मेल के साथ।
ग्रेसियस
मुझे लगता है कि आपको 8 खरीदना चाहिए, क्योंकि 9 आने पर कोई निश्चितता नहीं है। इसके अलावा, जब एक नया संस्करण सामने आता है, तो आमतौर पर प्रचार करने का एक प्रचार समय होता है, जिसकी लागत केवल यूएस $ 50 होती है।
हाय सब
मेरे पास एक सवाल है जो मुझे नहीं पता है कि यह दूसरों को रूचि कर सकता है
8.0 कई गुना खरीदें या 9 के बाहर आने की प्रतीक्षा करें?
मैंने अपना कंप्यूटर बदल दिया और मुझे नहीं पता कि मेरे 6.5 संस्करण को स्थापित करना है या 9.0 के बाहर आने या 8.0 को खरीदने और इंस्टॉल करने की प्रतीक्षा करें।
मैं इसे कभी-कभी और मुख्यतः लंबी पैदल यात्रा परियोजनाओं के लिए मानचित्र संपादन के लिए उपयोग करता हूं, लगभग कोई विश्लेषण नहीं है, हालांकि मैं चाहूंगा।
धन्यवाद
जेरोम
हाय सब:
मुझे मैनिफोल्ड के साथ एक समस्या है मैंने एक क्षेत्र की सतह को बंद कर दिया है और मैं ओर्थोफोटो को अपरिवर्तित करना चाहता हूं, लेकिन इसके लिए मुझे उन्हें एक-एक करके काट देना होगा। जब मैं कई गुना सहेजता हूं मुझे एक त्रुटि मिलती है:
डेटा को स्ट्रीम में लिख नहीं सकता
मैं क्या कर सकता हूँ?
यह कुछ करता है, लेकिन ठीक से कनेक्ट नहीं है, लेकिन एक छवि आयात के रूप में। यहाँ यह के रूप में दिखाया गया है । एक और सीमा यह है कि यह काले और सफेद रंग में आता है, हालांकि Plex.Earth को अलग से खरीदना, यह रंग में और बेहतर परिशुद्धता के साथ हो सकता है।
अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो मुझे लगता है कि आप Google धरती को Autodesk भूमि से जुड़ सकते हैं। Autodesk भूमि जीआईएस कार्य है
सी, यह Google धरती को करता है, वर्चुअल अर्थ, याहू मैप्स, और ओपन स्ट्रीट मैप्स, एक georeferenced परत के रूप में (बेशक छवियों)
साथ ही, एक बार छवि प्रदर्शित होने के बाद, आप "अनलिंक" विकल्प दे सकते हैं, छवि स्थानीय रूप से संग्रहीत की जाती है, एक सटीकता के लिए जिसे स्थापित किया जा सकता है, और पहले से ही भू-संदर्भित किया जा सकता है। इसे जियोडेटाबेस (.मैप प्रारूप) के अंदर छोड़ा जा सकता है या इसे बाहर स्टोर करने के लिए किसी अन्य प्रारूप में निर्यात किया जा सकता है और इसे संदर्भ के रूप में छोड़ दिया जा सकता है (लिंक किया गया)
MANIFOLD को GOOGLE पृथ्वी से जोड़ा गया है यदि यह एक और अधिक स्तर पर था?
मैं भूल गया था, पाठकों संघ के लिए शुभकामनाएँ
hehe
पहले से ही टिप्पणियां एक ही पोस्ट से अधिक हैं।
1. संस्करण: न्यूनतम लगभग ArcGIS की तुलना में समान (या कम), मेरी राय में यह जीवीएसआईजी से अधिक है।
जियोप्रोसेसिंग स्पीड, यह बहुत मजबूत है। आपस में बातचीत करने के विकल्प के साथ भी GPU 64 बिट्स में!
परत प्रबंधन एक साथ, ठीक काम करता है। इसमें, यहां तक कि इसका पारंपरिक तर्क थोड़ा अजीब है, क्योंकि एक परत में बहुभुज, रेखाएं और बिंदु हो सकते हैं।
3. इंटरऑपरेबिलिटी ... डेटाबेस और रेखापुंज के साथ, यह बहुत अच्छा है, दोनों के लिए जियोफेरेंसिंग, भंडारण, अनुक्रमण और सेवा।
मानकों के साथ, आधा छोटा, wms (क्लाइंट / सर्वर) wfs (सर्वर केवल) जाओ यह बहुत बुरा है।
सामान्य जीआईएस वेक्टर डेटा चलता है काफी अच्छा (shp, kml, xml, आदि), हालांकि लाभ के साथ कि उन्हें एक परत के रूप में जीडीबी में आयात किया जाना चाहिए, केवल जोड़ने से रास्टर और डेटाबेस की अनुमति मिलती है
सीएडी में यह सीमित है, यह आम उपयोग, dwg, dxf और dgn के हाल के प्रारूपों के साथ बहुत आगे नहीं बढ़ता है, शायद ही ओपन एलियंस, v7 और 2000 द्वारा समर्थित हैं।
4. चौथा बिंदु: पूरी तरह से अनिश्चित, खासकर यदि वे उच्च-लागत वाले वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर के खिलाफ एक शिकायत रखते हैं, जिसके साथ आपको जल्दी या बाद में गठबंधन करना होगा। वे इस बात का श्रेय देते हैं कि dgn और dwg जैसे प्रारूपों के साथ असंगतता, हमेशा यह छिपाती है कि राक्षस सॉफ्टवेयर बंद है और कई मामलों में अप्रचलित है।
ऐसा नहीं है कि आपको AutoDesk के लिए श्रद्धांजलि अर्पित करनी है, लेकिन आदमी, जल्दी या बाद में आपको ग्राहक को समझना होगा और गठजोड़ आवश्यक है। प्रतियोगिता के संदर्भ में उनका लहजा यह आभास देता है कि वे एंटीसेरी हैं, लेकिन वे एंटीसाइकोलॉजी नहीं हैं, जिस तरह से वे एसक्यूएल सर्वर को पढ़ते हैं, वे केवल आईआईएस के माध्यम से सेवा करते हैं जो अपाचे के बारे में बात करते समय एंटीलिंक भी लगते हैं।
उन लोगों के लिए जो एप्लिकेशन विकसित करते हैं, यह एक बढ़िया विकल्प है, जहां तक मैंने मैनिफोल्ड उपयोगकर्ताओं के साथ बात की है, वे हमेशा से संतुष्ट हैं, जैसे कि सबसे उन्नत दूरबीन है। लेकिन जब सॉफ्टवेयर की बात आती है, तो आपके पास सबसे अच्छा टेलीस्कोप होना आवश्यक नहीं है, कभी-कभी सेवाओं, प्रशिक्षण और सूचना विनिमय की बिक्री के पहलुओं के कारण, हर किसी के पास ऐसा होना बेहतर होता है।
सिर्फ उस अंगारे के कारण जो आपको मैनिफॉल्ड के साथ मिलता है, एक उत्सुक है। सच्चाई यह है कि लाइसेंस सस्ती है। आपने कुछ उपकरणों पर टिप्पणी की है जो स्वयं उत्पाद खरीदने के खर्च के लायक हैं। संदेह: 1. gvSIG-ArcMap की तुलना में संपादन टूल के बारे में कैसे? 2. एक साथ कई परतों के जियोप्रोसेस और प्रबंधन की गति। 3. अंतर। 4. मुक्त सॉफ्टवेयर के उद्भव और विकास के कारण भविष्य का पता नहीं चल पाया है। केवल अगर मैं पहले तीन से आश्वस्त था, उपरोक्त कार्यक्रमों में सुधार करके, मैं नरम के बारे में थोड़ा और जांच करूंगा।
अर्दली ...। मुश्किल बात तुम दोस्त से पूछो। मैं कसम खाता हूँ कि मैं एक दिन, लेकिन अभी के लिए:
विशाल सॉफ्टवेयर के संदर्भ में, सबसे बड़ा योगदान मूल्य निर्धारण मॉडल है। यह निर्विवाद है, क्योंकि $ 235 से $ 900 से कई गुना अधिक (लगभग या अधिक) आप ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS सर्वर और कुछ अन्य एक्सटेंशन के साथ क्या करेंगे। इसमें $ 120 से रनटाइम लाइसेंस शामिल नहीं है।
नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के लिए, लड़ाई व्यक्तिगत रूप से जीत जाती है, लेकिन सामूहिक रूप से उन परिपक्वता के साथ नहीं जो उन्होंने हासिल की है।
शायद डि मनिफोल्ड ने जो अपेक्षाएं की हैं, वह दूसरों के सामने चीजों को करने के लिए उसका नवाचार है। उनमें से मैं इस तरह की चीजों के बारे में सोच सकता हूं:
Google पृथ्वी / Google मानचित्र / वर्चुअल अर्थ / याहू नक्शे / ओपन स्ट्रीट मैप्स से कनेक्ट करें जैसे अन्य कोई भी नहीं किया है, वहां से 2006 तक, छवि को डाउनलोड करने में सक्षम होने के साथ-साथ आज आप स्टिचमेल के साथ।
-एक बहुत ही व्यावहारिक जियोडैटेबेस प्रारूप (.मैप) के साथ प्रयोग करें, जिसके साथ आप उसी सॉफ्टवेयर से संभाल सकते हैं जो आपको Mapserver + postgreSQL + gvSIG या इसी तरह के संयोजनों के साथ करने में लंबा समय लगेगा। बाहरी डेटा को एकीकृत करने या wms / wfs की सेवा करने की सरलता के साथ।
- कई डेटाबेस मूल रूप से पढ़ें / लिखें, जिनमें 64 बिट्स शामिल हैं
- GPU के साथ बातचीत करने की क्षमता
-नियंत्रण टोपोलॉजी
-Geocoding
- आदि.
ऐसा नहीं है कि इन चीजों को दूसरों के द्वारा नहीं किया जाता है, यह है कि उन्होंने आम तौर पर इसे पहली बार किया है। इसी तरह, यदि हम दूसरों की सूची बनाते हैं और मैनिफोल्ड नहीं करते हैं, तो एक और सूची होगी
क्या होता है कि अभिनव होना पर्याप्त नहीं लगता है यदि एक दिन अन्य कार्यक्रम एक ही करेंगे। इनमें से कई नवाचार केवल विशिष्ट उपयोगकर्ताओं के लिए आकर्षक हैं, विकास में प्राथमिकता के साथ और सामान्य ऑपरेशन में नहीं।
ईमानदारी से, अपने पक्ष द्वारा महान दिग्गजों (आर्किस, ऑटोडस्क, मैपिनफो) और महान मुफ्त सॉफ्टवेयर (क्यूजीस, घास, जीवीएसआईजी) के साथ ... मैनिफोल्ड का क्या योगदान है? क्या आप एक अर्दली पोस्ट में जवाब दे सकते हैं?