जीवीएसआईजी, नई जगहों को जीतना ... आवश्यक! विवादास्पद?

यह वह नाम है जिसके लिए बुलाया गया है सातवां अंतर्राष्ट्रीय gvSIG सम्मेलन 2011 के नवंबर के अंत में किया जाएगा।

इस वर्ष का ध्यान बड़े भू-स्थानिक सॉफ्टवेयर ट्रांसनैशनल के निजी वातावरण में बात करने के लिए बहुत कुछ देगा; लेकिन इसका दृष्टिकोण अपरिहार्य है, अगर यह उम्मीद की जाती है कि जीवीएसआईजी उन देशों में मौजूदा बाधाओं को तोड़ता है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग पर स्पष्ट नीतियों का अभाव है और जहां यह अक्सर अज्ञानता या विशेष हितों से प्रभावित होता है।

इस संबंध में, यह उम्मीद की जाती है कि मिथकों को उलटने के लिए मध्यम अवधि की रणनीतियों पर प्रस्तुतियाँ और चर्चा तालिकाएँ होंगी:

- मुफ्त सॉफ्टवेयर की कोई गुणवत्ता नहीं है

- फ्री सॉफ्टवेयर के पीछे कोई कंपनी नहीं है

GvSIG फाउंडेशन जो सबसे अच्छी चीज कर रहा है वह है लिंकिंग अकादमी - सार्वजनिक - निजी इसकी स्थिरता के लिए। कुछ भी ऐसा नहीं है जो अन्य खुला स्रोत पहल नहीं किया है, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के साथ गठजोड़ के व्यवस्थित प्रलेखन और समेकन के प्रयासों में चिह्नित अंतर के साथ जो अब तक यूरोप और अमेरिका में दिलचस्प परिणाम लाया है।

विशेष रूप से, मेरे लिए एक क्लाइंट को एक उपकरण का उपयोग करने के लिए राजी करना आसान हो गया है, जिसमें मुफ्त समाधान की तुलना में हजारों डॉलर खर्च होते हैं। इसलिए नहीं कि इसकी क्षमताओं को तकनीकी रूप से प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है, बल्कि इसलिए कि सॉफ्टवेयर खरीदने के प्रशासनिक निहितार्थ जिसका कोई मामूली मूल्य नहीं है और इसे सेवा समाधान के साथ बदलना एक निश्चित प्रासंगिक लिबास के वकीलों के लिए समझना मुश्किल है।

यह मुद्दा पदों के आधार पर संवेदनशील बन सकता है, लेकिन अंतर्राष्ट्रीयकरण को निष्पक्ष लड़ाई में छीनने के रवैये को भी जन्म देना चाहिए। एक सॉफ्टवेयर से बेहतर कुछ भी नहीं है जो अच्छा है और कहता है ... वहाँ यह है कि अगर वे इसका उपयोग करना चाहते हैं।

यह आसान नहीं है अगर हम उन प्रतिक्षेपों पर विचार करते हैं जो छवि को धुंधला करके उम्मीद की जा सकती हैं क्योंकि यह शब्द अब देखा जाता है हैकर, जो लगभग आतंकवाद का पर्याय है, हालांकि शुरुआत में यह नहीं था। इस मामले में, यह वामपंथियों के वैचारिक पहलुओं से जुड़ा होना जोखिम भरा है, हालांकि, वे एक सुसंगत नींव के साथ सिद्धांत हैं, अमेरिका के देशों के एक बड़े हिस्से में उनके नेताओं द्वारा लोकलुभावन रीति-रिवाजों और अज्ञानी बयानों से जुड़े हुए हैं जो आदर्शों से हटते हैं।

इस परिदृश्य को संबोधित करते समय gvSIG का इरादा क्या है, यह एक बड़ी चुनौती है, ओपन सोर्स और प्राइवेट सॉफ्टवेयर के बीच का भ्रम स्वयं के द्वारा भी एक अच्छी समझ के लिए उनके असफलताएं हैं, आइए कुछ दृष्टिकोण देखें:

ज्ञान का लोकतंत्रीकरण होना चाहिए:  यह झंडा मैंने खुद उठाया है, उस सिद्धांत का ज्योफुमदास हिस्सा है और मैं अक्सर अपने तकनीशियनों पर जोर देता हूं जो अपने ज्ञान को खुद तक नहीं रखने के लिए और नई पीढ़ियों को वापस लौटाते हैं यदि हम निरंतर प्रगति की उम्मीद करते हैं।

विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में स्थिति है जो संचारित नहीं होगा बस ऐसे ही वह ज्ञान जिसमें बहुत मेहनत की गई हो। सोचा कि कई संस्थानों या करियर में गिरावट और अधिक आत्म-सम्मान की जड़ें प्रतीत होती हैं जो अहंकार में परिलक्षित होती हैं और अर्जित ज्ञान से सेवाओं को बेचने में असमर्थता में असमर्थता होती हैं। यदि कोई सोचता है कि वह बहुत बुद्धिमान और बुद्धिमान है, तो उसे धन में बदलकर, या तो अपने बौद्धिक उत्पादन को एक विपणन उत्पाद में बदलकर या एक सेवा बेचकर इसे साबित करने दें ...

पिछली टिप्पणी सतही लगेगी, लेकिन यह वही सिद्धांत है जो कभी-कभी निजी क्षेत्र द्वारा सामुदायिक खुलेपन के साथ पहल के कारण उत्पन्न रुकावट में देखा जाता है।

... समय के साथ, कभी-कभी यह बाद में होता है कि जो व्यक्ति अपने ज्ञान को स्थानांतरित करता है वह बढ़ता है, सीखता है, अपडेट करता है और अपने खिताब को कब्र पर ले जाने वाले से अधिक प्रभावित करता है।

सलाह देने के लिए जरूरी नहीं कि पैसा शामिल हो, न ही यह कहा जा रहा है कि हमें अपनी सेवाएं मुफ्त में देनी चाहिए। जब हम ज्ञान के लोकतंत्रीकरण के बारे में बात करते हैं, तो हम बौद्धिक रचनात्मकता और सहयोगात्मक दृष्टि के एक सिद्धांत का उल्लेख करते हैं, जिसमें यदि मेरी बड़ी आकांक्षाएं (अपनी क्षमता से अधिक) हैं, तो मैं ऐसे लोगों का समुदाय बना सकता हूं, जो सहयोगात्मक विचार को दूसरे स्तर पर ले जाते हैं , इस समझ के साथ कि यह हमेशा सार्वजनिक डोमेन में रहेगा, क्योंकि इसकी कल्पना उस तरह से की गई थी।

इसके बाद, मेरे पास गैर-मूर्त ज्ञान की पूंजी होगी, लेकिन यह प्रमाणित और प्रमाणित है कि यह सार्वजनिक संपत्ति के साथ काम करता है, जो कि पूरे समुदाय का है, जैसा कि सड़क या पार्किंग स्थल है। यदि इसे लागू करना या विशेष अनुकूलन करना शामिल लोगों के लिए धन उत्पन्न करता है, तो हम इस मुफ्त सॉफ्टवेयर को कहते हैं: निर्मित ज्ञान इसके लायक नहीं है, लेकिन इसे लागू करने के लिए एक शुल्क है। मुफ्त उपयोग के नियमों के तहत समुदाय को इसे जारी करना परिपक्व बनाता है और उन विशेषताओं को प्राप्त करता है जो विशेषज्ञों के एक छोटे समूह ने हासिल नहीं किए होंगे।

यह सार्वजनिक ज्ञान और उपयोगकर्ताओं के साथ समुदाय का संयोजन डेवलपर्स के माध्यम से मूल कोर में तेजी से सुधारित उत्पाद के माध्यम से लौटता है। हमेशा व्यापार होता है, लेकिन लोकतांत्रिक ज्ञान के तहत ... यह एक संपूर्ण दर्शन है जो मुफ्त में अंतर करता है, और उम्मीद नहीं करता है कि यह इतना सुपाच्य होगा, खासकर रेडहैट में लोगों के साथ एक सत्र के बाद एक आर्थिक प्रस्ताव पर चर्चा करने के लिए।

सॉफ्टवेयर गैर-अस्थायी पूंजी है:  मैं अपने समय के 10,000 घंटे का निवेश करता हूं और मेरे लिए एक कंप्यूटर टूल विकसित करने के लिए तीन लोगों को नियुक्त करता हूं। कुछ भी नहीं मुझे उस उत्पाद पर अपनी संपत्ति के रूप में विचार करने और सही पंजीकरण करने से रोकना चाहिए ताकि मेरा निवेश व्यक्तियों या कंपनियों को सॉफ्टवेयर बेचकर वापस किया जा सके।

इस अर्थ में, इस एप्लिकेशन को विकसित करते समय प्राप्त ज्ञान ने एक पूंजी का उत्पादन किया जिसके साथ अन्य लोग और संस्थान अधिक कुशलता से काम करेंगे। और मेरे पास इस बात पर विचार करने का कोई कारण नहीं है कि क्योंकि मैं ज्ञान हूं, मैं जनता तक कोड पहुंचाता हूं और केवल इसलिए धूम्रपान करता हूं क्योंकि ज्ञान का लोकतंत्रीकरण होना चाहिए। सॉफ्टवेयर एक मूर्त संपत्ति नहीं है, यही वजह है कि इसे हैक करना इतना आसान है, लेकिन यह एक समाधान प्रदान करने के लिए पैक किए गए ज्ञान का एक निकाय है।

यह वह जगह है जहां मालिकाना सॉफ्टवेयर का सिद्धांत पैदा हुआ था, जो पीसी के आगमन के बाद अब हार्डवेयर की बिक्री के लिए एक अतिरिक्त मूल्य के रूप में नहीं दिया गया था और लाइसेंस अवधारणाओं को बनाया गया था (जो एक उत्पाद की तुलना में अधिक परमिट की तरह है)। यह उस व्यक्ति की संपत्ति है जिसने इसके विकास में निवेश किया है, और यह समझा जाता है कि यह इसका उपयोग करने वालों को अतिरिक्त मूल्य देता है: पैकेज्ड ज्ञान इसके लायक है, इसके अतिरिक्त आप इसे लागू करने के लिए शुल्क ले सकते हैं।

30 साल पहले मौजूद अमूर्त पूंजी की कानूनी परिभाषा में कंप्यूटर विज्ञान का विकास जारी रहेगा, उदाहरण के लिए, एक वेब पेज की रैंकिंग, एक मंच के पंजीकृत उपयोगकर्ता। सॉफ्टवेयर में कोड की 100 लाइनों के बीच का अंतर जैसे कि पहले से ही एक एल्गोरिथ्म की 5 लाइनों के समान पुस्तकालय हैं जो किसी ने भी विकसित नहीं किए थे।

__________________________________

अब तक, अलग-अलग रणनीति के साथ दो व्यावसायिक मॉडल क्या हैं, दोनों एक ही समस्या को हल करने की तलाश में हैं। स्थिरता को खोने के जोखिम के साथ पहला, दूसरा उस जोखिम के साथ जो कंपनी खुद को दूसरे को बेचने का फैसला करती है जो अपने विकास को जारी रख सकती है या नहीं कर सकती है।

मामला तब का है, जिसमें क्या हुआ रिचर्ड Stallman 1983 में, जब उन्होंने त्रुटियों को सुधारने में सक्षम महसूस किया, जो कि मालिकाना कार्यक्रम था। कंपनी ने उसे कोड को छूने की अनुमति नहीं दी, भले ही उसने उन्हें बताया कि वह इसे मुफ्त में करेगा और लाभ उसी कंपनी को जाएगा।

तो, यह विरोधाभासी हो जाता है, कि अगर मैं एक ज्ञान पैकेज खरीदता हूं और मैं अपनी विशिष्टताओं के आधार पर अनुकूलन करने में सक्षम हूं ... तो मैं स्वतंत्र रूप से नहीं, उस पैकेज का मालिक नहीं हूं। ऐसा नहीं है जब मैं अपने टोयोटा वाहन पर कुछ पंख लगाऊंगा ताकि यह डॉल्फिन की तरह दिखे, क्योंकि टोयोटा का कहना है कि इसकी छवि मेरी पत्नी की सनक से क्षतिग्रस्त है। यदि इसके लिए टोयोटा ने एक खंड रखा है कि अगर मैं ऐसा करता हूं तो मुझे दंडित किया जा सकता है, तो मुझे विश्वास होगा कि मैंने जो खरीदा है वह मेरे पास नहीं है।

लेकिन हे, सब कुछ हल हो जाएगा अगर हर कोई अपना व्यवसाय करता है। यदि कोई मालिकाना सॉफ्टवेयर खरीदना चाहता है, तो उसे खरीदे और शर्तों को स्वीकार करे। यदि आप मुफ्त सॉफ्टवेयर चाहते हैं, तो कार्यान्वयन के लिए भुगतान करें और जिम्मेदारी लें।

हालाँकि, समस्या केवल आर्थिक नहीं बल्कि राजनीतिक और दार्शनिक स्तर पर भी है। बड़े सॉफ्टवेयर निर्माताओं द्वारा किए गए इम्प्लॉइज में, कभी-कभी निर्माताओं या उपकरण के डिस्ट्रीब्यूटर्स के साथ मिलकर फील्ड से फ्री सॉफ्टवेयर निकालने के लिए, इंटरऑपरेबिलिटी के लिए सहयोग के लिए स्पेस बंद करना और कई देशों में राजनीतिक रूप से लॉबिंग करना। 

इस पहलू में, आपको बहुत सावधान रहना होगा, क्योंकि दार्शनिक पहलू महान युद्धों का कारण रहे हैं। जीएनयू आंदोलन में रिचर्ड स्टालमैन द्वारा दिए गए कुछ सिद्धांत पूंजीवाद विरोधी संघर्ष के समान हैं, जिनके चरम पर ध्यान दिया जाना है।

"उन कंपनियों का राजनीति पर एक विशेष प्रभाव है, जिसका अर्थ है कि लोकतंत्र बीमार है। लोकतंत्र का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अमीरों का उनके धन के लिए आनुपातिक प्रभाव नहीं है। और यदि उनका आपके या मेरे मुकाबले अधिक प्रभाव है, तो इसका मतलब है कि वह लोकतंत्र विफल हो रहा है। उन्हें इस तरह से मिलने वाले कानूनों का कोई नैतिक अधिकार नहीं है, बल्कि नुकसान पहुंचाने की क्षमता है। "

रिचर्ड Stallman

किसी देश के आर्थिक, विधायी और राजनीतिक संदर्भों में पूरी तरह से सहमत हों, अगर वह विकास के लिए सामाजिक विजय और परिवर्तन का एक विमान लेना चाहता है। लेकिन इस मुद्दे को दूर करने वाले देशों में चिमटी की आवश्यकता होती है, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई दक्षिण अमेरिकी देशों में राज्य संस्थानों में मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग के लिए पहले से ही राष्ट्रीय नीतियां हैं। यह एक संप्रभु अधिकार है, और ऐसा करने के लिए पारगमन से दबाव को एक बीमारी माना जाना चाहिए। लेकिन हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि ओपन सोर्स आंदोलन वामपंथ के सिद्धांतों के निषेध का शिकार होने वाला है।

_____________________________

क्या होता है कि दो साल पहले मध्य अमेरिका में इस टकराव के कारण, वह सुबह 4 बजे राष्ट्रपति बने, अपने बन्नी पजामा में, कोस्टा रिका के एक हवाई अड्डे पर। इसके अलावा वेनेजुएला में जिद्दी फोकस के कारण, निजी कंपनियां क्रॉस का एक तरीका अनुभव कर रही हैं कि न्याय की तलाश में प्रतिस्पर्धा का ध्यान खो दिया है। और फिर कुछ वामपन्थी राष्ट्रपतियों की लोकलुभावनता उन्हें अत्याचारों का उच्चारण करने या अत्यधिक विनाशकारी परिणामों के साथ प्रयासों को रोक देती है।

और आखिरी मामले में, स्टेलमैन को दर्शकों के कंप्यूटरों को आशीर्वाद देने वाली कीड़ों से भरा एक दाढ़ी वाले सत्र में देखने के लिए, लोककथा है लेकिन यह गंभीरता से एक प्रयास लेता है जो क्लिच पर कब्जा नहीं करता है अगर उसने अपनी स्थिरता का प्रदर्शन किया है।

________________________

तो यही वह भावना है जिसमें gvSIG का सातवां अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन आगे बढ़ेगा। एक शक के बिना, तकनीकी प्रस्तुतियां शानदार होंगी, अच्छे पल को देखते हुए कि फाउंडेशन अब अपने अंतर्राष्ट्रीयकरण के काम में खर्च कर रहा है।

मैं एक रणनीतिक दृष्टिकोण के तहत प्रस्तुतियों को देखना चाहता हूं, हम निश्चित रूप से एक मॉडल की स्थिरता के पक्ष में बहुत कुछ सीखेंगे कि अब तक हम यह मानते हैं कि यह कैसे काम करेगा लेकिन जिसके बारे में हम स्पष्ट नहीं हैं क्योंकि यह 20 वर्षों में होगा। इसमें कुछ भी लिखा नहीं है, जैसा कि हमने GNU के तहत पैदा हुए लाइसेंस के विकास या लिनक्स कर्नेल पर वितरण के स्वाद को देखा है।

यकीन है कि मानव रचनात्मकता चरम स्थितियों से पहले जीत जाएगा।

__________________________________

अंत में, ध्यान रखना चाहिए कि राजनीति या धर्म को अर्थशास्त्र और तकनीक के साथ न मिलाएं, अगर इसे चिमटी से छुआ जाए या चरम सीमा पर निपटा जाए, तो प्रतिशोध के लिए तैयार रहना जरूरी है। इस संबंध में स्वर्ग से लेकर नरक तक अलग-अलग स्थितियां हैं। 

उपरोक्त प्रतिबिंब में से कुछ एक स्थिति होने का दिखावा नहीं करता है, केवल कोका चाय की एक दोपहर में एक व्याख्या, एक जो मेरे दोस्त को लाते हैं जब वह सांताक्रूज डे ला सिएरा जाता है।

कुछ बिंदु पर मैं अतिवादी लग सकता हूं, लेकिन जब वित्तीय नियंत्रण की बात आती है, तो आपको प्रत्येक क्लैंप का ध्यान रखना होगा। बंद करने के लिए मैंने आपको लोकप्रियता के अच्छे हास्य के साथ छोड़ दिया, जिसे स्टालमैन ने एक विवादास्पद मुद्दे में हासिल किया, जिस पर हम शायद ही सहमत होंगे।