बेंटले मैप एक्सएम वीआरएस भौगोलिक V8

की छवि

पिछले पोस्ट में मैंने उल्लेख किया पहली छाप बेंटले नक्शा क्या है, अब मैं समानताओं का विश्लेषण करना चाहूंगा ताकि जियोग्राफिक्स के लोग जानते हैं कि उनके डर को खो दिया है।

अगर मैं बेंटले सिस्टम्स था, तो मैं भू-स्थानिक अनुप्रयोगों को समूहीकृत करने की तलाश करता हूं, क्योंकि ऐसा लगता है कि हालांकि उपकरण अभी भी बहुत मजबूत हैं, फिर भी यह आदत "जीआईएस करने वाले उपयोगकर्ता" के बजाय "उपयोगकर्ता जो हमें जानता है" को निर्देशित करती रही है। हालांकि हम जानते हैं कि बेंटले अपने इंजीनियरिंग उपयोगकर्ताओं तक बेंटलेमैप के साथ पहुंचने की अपनी नीति को बनाए रखता है जिसके साथ यह अच्छी तरह से स्थित है ... भूगर्भीय में अपने मजबूत प्रतिस्पर्धियों के संबंध में इसे बढ़ने की लागत होगी। अभी के लिए, कुछ एप्लिकेशन स्थान परिवर्तन उचित हैं, लेकिन मैं जोर देता हूं, वे विपरीत के लिए फैलते रहते हैं।

समानता का विश्लेषण करने के लिए, हम चार भूमिकाओं में बेंटले नक्शा अनुप्रयोगों को समूहित करेंगे, और जैसे ही हम टाइप करेंगे, हम हाइपरलिंक डाल देंगे:

1। ग्राफिक निर्माण

  • टोपोलॉजिकल निर्माण
  • सदिश वस्तुओं को विशेषताओं को असाइन और संपादित करना
  • डेटाबेस में अपडेट और संपादित करें
  • ArcGIS और अन्य से डेटा आयात करें
  • भूगेटिक ग्रिड का निर्माण
  • प्रिंटिंग के लिए नक्शे का निर्माण

2। स्थानिक विश्लेषण

  • परतों की तैनाती और दृश्यता
  • टोपोलॉजिकल विश्लेषण
  • विषयगत विश्लेषण
  • ArcGIS और अन्य के साथ कनेक्शन
  • Google धरती और दूसरों के साथ सहभागिता

3। संकल्पनात्मक निर्माण

  • परियोजनाओं का निर्माण
  • डेटाबेस के लिए कनेक्शन
  • श्रेणियों और विशेषताओं की परिभाषा

4। स्मोक्ड डेवलपमेंट

  • भौगोलिक वेब प्रकाशक के साथ कनेक्शन
  • प्रोजेक्ट वार के साथ कनेक्शन
  • एसडीई / एमएक्सडी के साथ कनेक्शन

इस तथ्य का फायदा उठाते हुए कि मैं यात्रा करूँगा, हम बेंटले मैप पर एक नज़र डालेंगे, अब के लिए, पहले खंड देखें:

टोपोलॉजिकल निर्माण

इसमें माइक्रोस्टेशन भौगोलिक विज्ञान के कुछ बेहतरीन फायदे थे, अब अपने प्रतिस्पर्धियों के संबंध में माइक्रोस्टेशन के निर्माण सीएडी के सभी औजारों के लिए और बड़े पैमाने पर प्रक्रियाओं या हैंडलिंग छवियों के दौरान संसाधनों की खपत में कंप्यूटर की हत्या नहीं करना। चलो देखते हैं कि मेन्यू के अंदर ये टूल कैसे बदल गए हैं।

टोपोलॉजिकल क्रिएशन

इससे पहले: "उपकरण / भौगोलिक / टोपोलॉजी निर्माण"
की छवि

अब: "उपकरण / भू-स्थानिक / टोपोलॉजी निर्माण "

की छवि

  • आकृतियों के निर्माण, सेंट्रोइड्स, एसोसिएशन सेंट्रोइड / सीमा / आकृति और सत्यापन क्षेत्र / केंद्रक के निर्माण के अनुप्रयोग बनाए जाते हैं
  • इस बार से ऑब्जेक्ट कनेक्टर को हटा दिया गया है, जिसे टोपोलॉजिकल सफाई पैनल में भेजा गया है
  • इसके अलावा वह अब यहां सुपर कीड़े खोजक (slivers) है, जो उपयोगी था नक्शे के बीच त्रुटियों ब्याह या भी इस तरह के रूप में सड़कों पर लम्बी वस्तुओं से वस्तुओं को उत्पन्न करने के लिए है।
  • और यह भी बहुत अच्छी तरह से त्रुटियों मानचित्रण या लिंक किए गए वस्तुओं विशेषता के लिए काम करने के लिए फ़िल्टर किया मुखौटा प्रदर्शन हटा दिया गया है, "उपकरण / भू-स्थानिक / उपयोगिताओं" में है
  • अजीब तरह से, बफ़र्स निर्माता उसी सत्यापन उपकरण में है लेकिन यह अभी भी बाड़ के लिए वातानुकूलित है

टोपोलॉजिकल सफाई

इससे पहले: "टूल / भौगोलिक / टोपोलॉजी क्लीनअप"

की छवि

अब: "उपकरण / भू-स्थानिक / टोपोलॉजी क्लीनअप "

की छवि
यहां सब कुछ एक समान है, इस नवीनता के साथ वस्तुओं के कनेक्शन के निकटता और उन कीड़ों के खोजकर्ता द्वारा भेजा गया जो पहले से ही निर्माण के बार में थे।

डायलॉग क्लीनअप कुंजीयन के माध्यम से उसी तरह काम करना जारी रखता है, इसलिए हम इन उपकरणों के लिए उनको पसंद करते रहेंगे

इंद्रधनुष में इस डिस्प्ले पैनल से भी हटा दिया गया है, जिसे "टूल्स / भू-स्थानिक / उपयोगिताओं" को भेजा गया है

9 जवाब "बेंटले मानचित्र एक्सएम vrs। भौगोलिक V8 "

  1. खैर atunso सब समझ में नहीं आता, लेकिन deberedas क्षेत्र की समीक्षा, 1 13.Si क्षेत्रों में Zacatecas este14 और किसी भी मेल के रूप में जगह आप उम्मीद, Fanica तरह से जांच करने के लिए जो डेटा tomf3, के रूप में podreda एक पड़ा है है गलत तरह से कॉन्फ़िगर झूठी इसका मतलब है कि एक्स के केंद्रीय मध्याह्न = 500,000 एक विस्थापन है।

  2. जम्मू ...
    इस बिंदु पर उन संस्करणों का उपयोग करने वाला कोई आश्चर्यजनक है
    मुझे ऐसा लगता है कि विशेष वर्ण वहां नहीं जा सकते हैं।

  3. कृपया, क्या आप मुझे बता सकते हैं कि माइक्रोफ़ोन जे पर रोमनएस फ़ॉन्ट के साथ "ñ" पत्र कैसे लिखें

    धन्यवाद

  4. ठीक है, आगे बढ़ो और मुझे आशा है कि आप अपने व्यवसाय के लिए सबसे स्थायी और उत्पादक निर्णय लेंगे।

  5. आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद!

    मेरे पास समय का लाभ है, इसलिए आपने मुझे बताया है, समाधान हमारे लिए स्पष्ट है। «जीआईएस» को बनाने और संपादित करने के लिए, हमारे पास पहले से ही सबसे अच्छा ड्राइंग टूल और हमारे पास इसका एक अच्छा कमांड है, माइक्रोस्टेशन (टोपोलॉजी के लिए जियोग्राफिक्स के साथ, आदि)। मुझे लगता है कि आर्कजीआईएस द्वारा प्रस्तुत की जाने वाली सुविधा डेटा में भरने के लिए सुई टिप और एसआईजी के बाद के शोषण होगी। कम से कम इनपुट। और अंत में हम बेंटले मैप (हालांकि अंततः माइक्रोस्टेशन का नया संस्करण आता है ...) का उपयोग करने के लिए जाएंगे, विशेष रूप से जियोइंजीनियरिंग दृष्टिकोण (हाइड्रॉलिक्स और इनरोड्स के साथ संयोजन) के लिए, लेकिन हम उस सभी जाल को बनाने में देरी करेंगे।

    धन्यवाद फिर से!

    सादर

  6. हाय, मैं बेंटले मानचित्र के साथ संतोष की एक विशेष स्तर है, यह साबित करता है कि जब मैं अपने फायदे के बारे में बात की है, लेकिन मैं इस बारे में ईमानदार होना चाहिए और मैं किया गया है, जबकि मैं अपनी कमजोरियों के बारे में बात की है।

    बहुत कुछ बेंटले उपयोगकर्ता के प्रकार को समझने में है, जियोग्राफिक्स इंजीनियरिंग उपयोगकर्ताओं के लिए भू-स्थानिक दृष्टिकोण के साथ एक उपकरण था जो जीआईएस भी करना चाहते हैं, इसका मतलब है कि वे रैखिक कार्यों, हाइड्रोलिक्स, प्रोजेक्ट वाइज, संरचनाओं, वास्तुकला और सब कुछ के डिजाइन का लाभ उठा रहे हैं। बेंटले और आर्कगिस क्या नहीं करता है। इसीलिए लाइन को जियोइंजीनियरिंग कहा जाता है। ईएसआरआई शुद्ध जीआईएस है, जिसमें मैपिंग (और अन्य क्षेत्रों) की विभिन्न शाखाओं के लिए कस्टम एक्सटेंशन या एप्लिकेशन हैं, लेकिन हमेशा जीआईएस दृष्टिकोण के साथ; उसका बाइट विश्लेषण और धारणा में है, जिसमें बेंटले उसे पार नहीं करता है।

    तो आपको यह अंतर लिखना होगा कि आप कहां जा रहे हैं, क्या आप इंजीनियरिंग अनुप्रयोगों के साथ एकीकरण करेंगे, या क्या आप केवल माइक्रोस्टेशन ड्राइंग टेबल का उपयोग करेंगे? और न ही मैं यह सुझाव देता हूं कि आप जियोग्रॉफिक्स से चिपके रहेंगे, क्योंकि यह एक ऐसा उपकरण है, जो इस प्रयोग में आएगा कि यह क्या किया (और क्या करता है) में कार्यात्मक रहेगा। ज्योग्राफिक्स जटिल ज्यामितीय (छेद वाले भूखंड) जैसी सरल चीजों की अनुमति नहीं देता है, आपके बिना कोशिकाओं या जटिल आकृतियों को करने और उस "यह नसों को काटने के लिए स्थानिक विश्लेषण" करने के साथ होता है, और फिर इसकी पारदर्शिता या मुद्रण अच्छा करने की सीमाएं होती हैं। स्वाद।

    बेंटले नक्शा ने (या बहुत से) जैसी चीजों का हल किया, लेकिन भौगोलिक से बेंटले मैप के लिए माइग्रेट करना मजबूत निहितार्थ था, क्योंकि एक दिन आर्कव्यू 3x से ArcGIS 9x तक बढ़ रहा था।

    बेंटले मैप को एक साधारण उपयोगकर्ता मैनुअल (दयनीय रूप से) के साथ शुरू नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह बहुत जियोफुमेटेड है। यह काफी सरल चीजों (पहली बार) करने के लिए विशेष रूप से संगत पर कब्जा कर लेता है, जैसे कि परियोजनाओं का निर्माण अगर कोई उपयोगकर्ता भूगोल के साथ कभी नहीं करता है। इसके अतिरिक्त, उन कर्मियों को ढूंढना जो टूल (बेंटले मैप) में मास्टर करते हैं, उन देशों में जो वास्तव में हमारे साथ बोलते हैं, असंभव है।

    और इसमें, ArcGIS आपको सरल चीजें (विश्लेषण, मुद्रण, रिपोर्ट, डेटाबेस से कनेक्शन, आदि) करने के लिए आसानी से धड़कता है। मैं यह नहीं कहता कि बेंटले मैप के साथ, आप वास्तव में चमत्कार नहीं कर सकते हैं, लेकिन उन चीजों को करना जो आप थोड़े समय में दिखाना चाहते हैं ... उपकरण की महारत हासिल करता है।
    और अगर आपका मतलब है कि mxd के आधार पर व्यक्तिगत जियोडेट डेटाबेस या प्रोजेक्ट बनाना है, तो मैं वास्तव में देखता हूं कि आपका सबसे अच्छा विकल्प आर्कगिस है। विकास दोनों साधनों में समान रूप से जटिल है लेकिन मैं देखता हूं कि यह आपकी रुचि नहीं है। हमें डेटा निर्माण के संदर्भ में मानव संसाधनों के समय और प्रशिक्षण का निवेश करना होगा, क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि पहले से ही बहुत कुछ है, आपके पास एक सीएडी कार्यक्रम के साथ सब कुछ नहीं है। इसके अलावा, यदि आपके पास माइक्रोस्टेशन का लाइसेंस है, तो यह बुरा नहीं है कि जटिल टोपोलॉजी dgn में बनाई गई है और फिर आर्कमा के लिए राशियाँ हैं जबकि आप वेक्टर डेटा के निर्माण के लिए ट्रिक्स ढूंढते हैं।

    और अंत में, स्थिरता और लाभदायक व्यवसायों के मामले में, आपको उन लोगों को ढूंढना होगा जो ArcGIS के मालिक हैं, और यह बहुत आसान है

    मुझे लगता है कि तकनीशियनों को बेचना उचित है जहां व्यापार मॉडल चल रहा है, परिवर्तन के साथ असंतोष से बचने के लिए; वे वो हैं जो आपकी कंपनी को सफल बनाते हैं और उन्हें खो देते हैं ... यह दर्द होता है।

    मुझे आशा है कि मैंने आपको अधिक खोया नहीं छोड़ा है।

  7. गुड मॉर्निंग,

    मैं पारक अग्रारी डेल बाईक्स लिब्रेगेट में काम करता हूं:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    जैसा कि आप लिंक में देख सकते हैं कि मेरी कंपनी का वातावरण क्षेत्र का प्रबंधन है (लगभग)। मुद्दा यह है कि वे हमेशा सीएडी ड्राइंग टूल के रूप में माइक्रोस्टेशन का उपयोग करते रहे हैं (अपने सभी लाभों के साथ!) लेकिन जीआईएस परियोजना का निर्माण एक ऐसी भाषा है जो इच्छा, समय और लाभप्रदता से परे जाती है। जब एक ArcGIS (मेरी राय में) के साथ इसकी तुलना ... लेकिन जैसा कि आप अच्छी तरह से कहते हैं कि मेरा डर सॉफ्टवेयर की कीमत नहीं है एक समस्या नहीं है (वास्तव में कार्यक्रम पहले से ही है), प्रशिक्षण संसाधन में शुरू हो गया है ... और हमने मना कर दिया अनुकूलित समाधान विकसित करने के लिए (जब तक कि यह एक चरम मामला नहीं है ...)।

    मेरे बड़ा सवाल यह है कि बेंटले नक्शा ArcGIS की आसानी के साथ प्रोजेक्ट बनाना के स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं? के रूप में वर्तमान उपयोगकर्ताओं Microstation पर्यावरण (लेकिन स्तर geographics निर्माण परियोजनाओं, आदि ... लेकिन उपयोगकर्ता स्तर) पता है तो मुझे लगता है कि वे और अधिक आसानी से पचाने योग्य हो सकता है। बात यह है, मैं ArcGIS नक्शे के साथ पूरक में बेंटले उपयोग का सामना करने में खुशी होगी।

    मुझे उम्मीद है कि इस के साथ मैं टिप्पणी करता हूं कि आप मुझे निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं ... मैं वैसे भी बेंटले नक्शा का एक डेमो ढूँढ़ने की कोशिश करूंगा ...

    आह! और धन्यवाद!

  8. हैलो क्रिस्टियन
    अपनी कंपनी के माहौल को जाने बिना एक झटके में आपको ऐसी सलाह देना मुश्किल है। यह अन्य कार्यक्रमों के साथ भी ऐसा ही है, एक बार एक उपकरण के साथ काम करने के आदी रहे उपयोगकर्ता दूसरे के लिए माइग्रेट नहीं करना चाहते हैं और मुझे लगता है कि माइक्रोस्टेशन जियोग्राफिक्स के उपयोगकर्ता होने के नाते वे सीएडी निर्माण और विशेषता प्रबंधन की आसानी से बहुत खुश हैं। विश्लेषण, दृश्य या प्रकाशन के स्तर पर दिए जा रहे उपयोग के लिए इतना नहीं।

    ये बातें (जो वे प्यार) ArcGIS साथ कर सकते हैं, लेकिन आसानी से कभी नहीं एक सीएडी कार्यक्रम की पेशकश लेकिन Geographics बेशक अन्य जीआईएस क्षमताओं के रूप में अपनी सीमाएं हैं।

    अगर मुझे बेंटले मैप के साथ आर्कजीआईएस की तुलना करनी थी ... यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसके लिए क्या उपयोग करेंगे। यदि आप हमें इस बारे में अधिक बताते हैं कि आपका व्यवसाय क्या है, आपके ग्राहक किस क्षेत्र में हैं और वे कहाँ बढ़ने की सोच रहे हैं, तो दोनों समाधान मजबूत हैं और आपको यह मापना चाहिए कि क्या आपका डर केवल सॉफ्टवेयर के लिए कीमतें हैं या संसाधन बनाने की लागत या समाधान विकसित करने की लागत है। कस्टम ... कि दोनों मामलों में आपको निवेश करना होगा चाहे आप आर्कगिस या बेंटले मैप पर जाएं।

  9. अच्छा, मैं (हम एमएस Geographics साथ काम किया है, लेकिन निश्चित रूप से, के रूप में जीआईएस नहीं बहुत काम कर रही है इसका दुरुपयोग करने की कठिनाई बढ़ते परियोजनाओं, VBA को पूरा कार्यक्रम के बारे में बेंटले नक्शा एक सवाल ... और कंपनी हम ArcGIS पर ले जाता है की शुरुआत कर रहे हैं, लेकिन श्रमिकों एमएस के साथ काम करने के आदी हैं, लेकिन बहुत कम इंजीनियरिंग परियोजनाओं करते हैं, और हम अधिक खर्च करते हैं, लेकिन सिर्फ कठिनाई की वजह से, जीआईएस के शोषण। हम ArcGIS का उपयोग करना चाहते हैं, लेकिन कार्यकर्ताओं ड्राइंग में आसानी के लिए बदलने के लिए अनिच्छुक रहे हैं एमएस ...): क्या आपकी राय होगा जब ArcGIS को बेंटले मानचित्र की तुलना मैं पोस्ट पढ़ने और प्रदर्शन वीडियो देखने ... लेकिन मैं बेंटले पर विश्वास नहीं करते ..., बनाने अपडेट करना, geoprocessing ... या आप कैसे के बारे में के लिए आसानी से प्रचलित है ,? यह एक प्रामाणिक geofumed है?

    आपके ब्लॉग के लिए धन्यवाद! और आपके उत्तर के लिए !!

    सादर

    Cristhian

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.