नि: शुल्क जीआईएस प्लेटफार्म, वे लोकप्रिय क्यों नहीं हैं?

मैं प्रतिबिंब के लिए अंतरिक्ष खुला छोड़ देता हूं; ब्लॉग पढ़ने के लिए जगह कम है, इसलिए मैं सावधानी बरतता हूं, हमें कुछ सरल बनाना होगा।

जब हम बात करते हैं "मुफ्त जीआईएस उपकरण", सैनिकों के दो समूह दिखाई देते हैं: एक बड़ा बहुमत जो सवाल पूछता है
... और वो क्या हैं?
... और उनमें से उपयोगकर्ता हैं?

जबकि एक अल्पसंख्यक चरण के दूसरी तरफ स्थित है, जैसे उत्तर के साथ:
... मैं पैसा खर्च किए बिना और करता हूं

यहां कुछ वजह हैं कि मुक्त प्लेटफार्म जीआईएस उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत के फैशन में नहीं हैं।

1। सीखने की अवस्था
की दशा में घास, एक उदाहरण देने के लिए, यह उपकरण लिनक्स और विंडोज के साथ काम करता है, जो कि एक है API सी में अच्छी तरह से दस्तावेज, जो है ट्यूटोरियल पूरी तरह से परीक्षण करने के बाद, हम यह सत्यापित करते हैं कि यह एआरसीजीस के कार्य करता है, और इसके कई एक्सटेंशन हैं जो हजारों डॉलर के लायक हैं।

... लेकिन लैटिन अमेरिकी देश में आपको ग्रेस कोर्स कौन देता है?

मैं डेवलपर्स के लिए प्रशिक्षण के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, वे अपने दम पर सीखते हैं, स्थानिक विश्लेषण, छवि प्रसंस्करण, वेक्टर को रेखापुंज डेटा के रूपांतरण के आम ऑपरेटरों के बिना ... उन चीजों को जो GRASS बहुत अच्छी तरह से करता है। निश्चित रूप से एक GRASS प्रशिक्षण देना बहुत आसान होना चाहिए, केवल 24 घंटे के बारे में, लेकिन इन पाठ्यक्रमों के लिए बहुत कम मांग का मतलब है कि प्रशिक्षण कंपनियां इस विषय पर सम्मेलनों को निर्धारित नहीं करती हैं। जीवीएसआईजी जैसे अन्य मुफ्त या मुफ्त कार्यक्रमों का उल्लेख नहीं है, वसंत, सागा या कूदो कम ज्ञात हैं

तो यह तथ्य कि सीखने की अवस्था बहुत व्यापक है, उपयोगकर्ताओं को महंगा बनाते हैं ... उसी तरह कि लिनक्स मुफ्त है, लेकिन एक अच्छी तरह से समर्थित RedHat सेवा के लिए बहुत पैसा खर्च होता है।

2। सीखने की तुलना में हैक करना आसान है
यह स्पष्ट है कि ईएसआरआई और ऑटोडेस्क लोकप्रिय हैं क्योंकि पायरेसी ने उन्हें एक हाथ दिया है ... या एक हुक। यद्यपि वे बहुत मजबूत हैं, विभिन्न उपकरण और निस्संदेह एक प्रसिद्ध फर्म द्वारा समर्थन किया जाता है, कार्टोग्राफिक क्षेत्र के लिए समर्पित एक सूक्ष्म या छोटा व्यवसाय ईएसआरआई उत्पादों में कम से कम $ 48,000 डॉलर का निवेश करना चाहिए ताकि केवल 5 उपयोगकर्ताओं (आर्कटिक) का विकास विभाग शुरू किया जा सके। , एआरसीएसडी, एआरसी संपादक, एआरसी आईएमएस ... बिना जीआईएस सर्वर)। इसलिए ओपन सोर्स प्लेटफॉर्म डेवलपर्स के लिए एक अच्छा ड्रॉ है, लेकिन साधारण डेस्कटॉप-ओपरेटर्स केवल आई पैच पहनेंगे और $ 1,500 ऑनलाइन खर्च करेंगे :)।

3। सर्वश्रेष्ठ के साथ तुलना में सबसे लोकप्रिय के साथ जाना बेहतर है।
हम पैसे खर्च करते समय भी यह रिवाज देखते हैं, उपयोगकर्ता जानता है कि मैक पीसी से बेहतर है, कि लिनक्स विंडोज से बेहतर है, कि कुछ सीएडी उपकरण ऑटोकैड से बेहतर हैं; इसलिए ये प्लेटफ़ॉर्म जो डेविड और गोलियत की तरह प्रतिस्पर्धा करते हैं, "चुनिंदा उपयोगकर्ताओं" के हाथों में रहते हैं जो समान कीमतों का भुगतान करते हैं।

जबकि "लगभग मुफ्त" और "महंगे" के बीच प्रतियोगिता में, दीवार विशाल हो जाती है, एक से अधिक बार मैं था नेत्रहीन द्वारा लिया गया, मैनिफोल्ड का उपयोग करने के लिए ... हालांकि यह मुफ़्त नहीं है। इसलिए, हम ऐसे उपकरणों का उपयोग करते हैं, जो $ 4,000 की लागत से सिर्फ गीक बने रहते हैं, हालांकि अधिकांश उपयोगकर्ता सॉफ़्टवेयर का लाइसेंस नहीं देते हैं, लेकिन कंपनियां।

... निष्कर्ष में, हम देखते हैं कि यह एक आवश्यक बुराई है कि बड़ी कंपनियां मौजूद हैं, एक लाइसेंस के लिए हजारों डॉलर चार्ज करती हैं ताकि इस तकनीक की मांग टिकाऊ हो। और यह एक और आवश्यक बुराई बनी रहेगी, कि एक समूह खुले स्रोत की तरफ से लड़ना जारी रखता है, हालांकि विशाल बहुमत उन्हें नर्ड मानते हैं।