पारंपरिक स्थलाकृति vrs LIDAR का। सटीकता, समय और लागत

लीडर के साथ काम करना पारंपरिक स्थलाकृति की तुलना में अधिक सटीक हो सकता है? यदि यह समय कम करता है, तो किस प्रतिशत में? यह लागत को कितना कम करता है?

समय निश्चित रूप से बदल दिया है। मुझे याद है जब फेलिप, एक सर्वेक्षक जो फील्डवर्क करता था, एक 25 नोटबुक के साथ पार अनुभागों के पृष्ठों के साथ आया था जिसमें समोच्च लाइन का नक्शा उत्पन्न किया गया था। मैं पेपर पर एक दूसरे को घुसना करने के लिए समय नहीं लगा था, लेकिन मुझे याद है कि यह ऑटोकैड के साथ सॉफ़्टडेस्क का उपयोग किए बिना ही है। इसलिए मैंने एक्सेल से यह पता लगाया कि दो ऊंचाई के बीच की ऊंचाई कितनी दूर है, और इन बिंदुओं को उन्हें अलग-अलग स्तरों और रंगों की परतों में रखा गया, आखिरकार वे उन पोलीलाइनों के साथ जुड़ें, जो वक्र में बदल गए।

जबकि काम कैबिनेट पागल था, यह करने के लिए फ़ील्डवर्क एक कला था की तुलना नहीं की थी, अगर आप एक स्वीकार्य मॉडलिंग बनाने के लिए जब एल्टीमेट्री अनियमित था पर्याप्त डेटा करना चाहता था। तब SoftDesk, ऑटोकैड Civil3D कि कैबिनेट को सरल बनाया और फेलिप कुल स्टेशन है, जो समय को कम उपयोग करने के लिए सीखने मेरी पाठ्यक्रमों में से एक में था के इतिहास आया था, अंक की मात्रा और निश्चित रूप से सटीकता की वृद्धि हुई।

मंच सिविल उपयोग के लिए ड्रोन नए तर्कों को तोड़ता है, समान तर्क के तहत: स्थलाकृतिक तकनीक में परिवर्तन करने के लिए प्रतिरोध हमेशा लागत कम करने और शुद्धता की गारंटी देता है। इसलिए हम इस अनुच्छेद में दो अनुमानों का विश्लेषण करेंगे जो हमने सुना है:

1 पधिपती: लीडर के साथ स्थलाकृति करना समय और लागत को कम करता है

Hypothesis 2: लिडर के साथ स्थलाकृति करने के लिए सटीक नुकसान का तात्पर्य है।

प्रायोगिक मामले

पत्रिका POB एक काम को व्यवस्थित किया जिसमें एक काम एक डिक के डेटा संग्रह में किया गया था, 40 किलोमीटर के साथ पारंपरिक पद्धति का उपयोग करते हुए। अलग-अलग, एक दूसरे कार्य में कुछ दिन बाद इसे लीडार के साथ ही उसी बांध के 246 किलोमीटर के साथ स्थलाकृति का उपयोग करके विकसित किया गया था। हालांकि वर्ग दूरी में बराबर नहीं थे, समकक्ष अनुभाग की तुलना समान परिस्थितियों में तुलना करने के लिए की गई थी।

परंपरागत स्थलाकृति

प्रत्येक एक्सयूएनएक्स मीटर पर क्रॉस् सेक्शन में स्थलाकृतिक सर्वेक्षण एकत्र किया गया था, मौजूदा स्टेशनों को मिलाते हुए। अनुप्रस्थ अंक 30 मीटर से कम दूरी पर लिया गया था।

जिओडेटिक नेटवर्क के अंक के साथ कार्य को जियरेन्फेंस किया गया, जो अक्षों पर भौओडेटिक जीपीएस के साथ मान्य थे, और इन्हें आभासी संदर्भ स्टेशनों और आरटीके के संयोजन के द्वारा अनुप्रस्थ अंक उठाया गया था। डिजिटल मॉडल की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए ढलान और आकार के बदलाव के विशेष स्थानों में अतिरिक्त अंक लेने के लिए आवश्यक था।

स्थलाकृति को सौंपने के लिए

ज्ञात बिंदुओं और जीपीएस द्वारा प्राप्त निर्देशांक के बीच अवशिष्ट अंतर तालिका की सूची में दिखाए गए थे, पुष्टि करते हैं कि पारंपरिक उठाने बहुत सटीक है

अधिकतम अवशिष्ट न्यूनतम अवशिष्ट वर्ग
क्षैतिज 2.35 सेमी. 1.52 सेमी.
खड़ा 3.32 सेमी. 1.80 सेमी.
तीन आयामी 3.48 सेमी. 2.41 सेमी.

लीडर सर्वेक्षण

यह 965 मीटर की ऊंचाई पर उड़ने वाले एक स्वायत्त इकाई के साथ किया गया था, जिसमें प्रति वर्ग मीटर 17.59 अंकों की घनत्व होती है। उन्होंने 26 ज्ञात नियंत्रण बिंदुओं को पुनर्प्राप्त किया और उन्हें 11 अतिरिक्त प्रथम-ऑर्डर बिंदुओं के साथ पार कर लिया, जो कि गियोडेटिक जीपीएस के साथ पढ़े गए थे।

इन 37 अंकों के साथ लीडर डेटा का समायोजन किया गया था। यद्यपि यह आवश्यक नहीं था क्योंकि यूएवी द्वारा लिया गया निर्देशांक जो जीपीएस रिसीवर से सुसज्जित है और बेस स्टेशनों द्वारा नियंत्रित है, जो सभी समय में 6 उपग्रहों को दिखाई देता है और एक पीडीओपी 3 तक छोटा होता है। बेस स्टेशन की दूरी कभी भी 20 किलोमीटर से अधिक नहीं थी।

लीडार डेटा की सटीकता को मान्य करने के लिए 65 अतिरिक्त नियंत्रण बिंदुओं का एक सेट। इन बिंदुओं के संबंध में, हमने निम्नलिखित ऊर्ध्वाधर परिशुद्धता प्राप्त की:

शहरी क्षेत्र में: 2.99 सेमी (9 अंक)

खुले मैदान या कम घास में: 2.99 सेमी (38 अंक)

वन में: 2.50 सेमी (3 अंक)

झाड़ियों या लंबा घास में: 2.99 सेमी (6 अंक)

स्थलाकृति को सौंपने के लिए

हरी त्रिभुज में चिन्हित क्रॉस सेक्शन के विरुद्ध लीडार के साथ ली गई बिन्दुओं के बीच छवि में घनत्व में बड़ा अंतर दिखाता है।

प्रेसिजन में अंतर

यह शोध दिलचस्प से अधिक है, परिकल्पना के विपरीत, कि लीडर सर्वेक्षण एक पारंपरिक सर्वेक्षण के सटीक नहीं पहुंचता है निम्नलिखित आरएमएसई (रूट का अर्थ स्क्वायर एरर) मूल्य है, जो कैप्चर किए आंकड़ों और संदर्भ नियंत्रण बिंदुओं के बीच त्रुटि पैरामीटर है।

परंपरागत स्थलाकृति लिडर उठाने
1.80 सेमी. 1.74 सेमी.

समय में अंतर

यदि उपरोक्त हमें आश्चर्यचकित किया गया है, तो देखें कि लिडर विधि और परंपरागत पद्धति के बीच तुलनात्मक तरीके से समय में कमी के संदर्भ में क्या हुआ:

लिडर के साथ क्षेत्र में डेटा संग्रह केवल 8% था।

  • कैबिनेट कार्य केवल 27% था
  • फ़ील्ड डेटा के खिलाफ फ़ील्ड + फ़्लाईट + लिडर कैबिनेट घंटे + समेकित करना + परंपरागत स्थलाकृति कैबिनेट, लीडर को केवल 19% की आवश्यकता होती है।

स्थलाकृति को सौंपने के लिए

एक परिणाम के रूप में, पारंपरिक स्थलाकृति के प्रति किलोमीटर 123 घंटे का कार्य केवल प्रति घंटा 4 घंटे तक घटा दिया गया था।

इसके अलावा, अगर कैप्चर किए गए अंकों की कुल संख्या कैप्चर और कैबिनेट प्रक्रियाओं में खपत के बीच विभाजित है, तो परंपरागत विधि प्रति घंटे 13.75 अंक लीडार के प्रति XXXX अंक के मुकाबले प्राप्त करते हैं।

समय में अंतर

इन आधुनिक उपकरणों की लागत, उन सेंसरों के साथ अंकों की उस राशि पर कब्जा करने के लिए, मान लें कि काम अधिक महंगा होना चाहिए। लेकिन व्यवहार में, समय और जुटाने के खर्चों में कमी जो परंपरागत स्थलाकृति को दर्शाती है, 246 किलोमीटर के ग्राहक की आखिरी लागत के साथ परंपरागत स्थलाकृति के साथ 71 किलोमीटर की कुल लागत से लिडर 40% कम हो गया!

यह अविश्वसनीय लगता है, लेकिन परंपरागत स्थलाकृति की तुलना में लीडर के साथ प्रति लीटर किलोमीटर की कीमत सिर्फ 12% थी।

निष्कर्ष

क्या स्थलाकृति पूरी तरह से Traditiona LIDAR का स्थलाकृति बदल देता है?। बिल्कुल नहीं, क्योंकि LIDAR का काम करने के साथ हमेशा चौकियों के लिए कुछ स्थलाकृति लेता है, लेकिन यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सभी लागत, उत्पाद की गुणवत्ता और समय के फायदे LIDAR का काम करने के साथ साथ लगभग एक ही सटीक स्थलाकृति के साथ परिणाम उत्पन्न करता है पारंपरिक।

वहाँ हमेशा पेशेवर और विपक्ष होगा; परंपरागत स्थलाकृति की उच्च सटीकता उदासीन है, लेकिन निजी संपत्ति में प्रवेश करने की अनुमति के लिए पूछने की जटिलताओं, अनियमित स्थलों पर स्थान के जोखिम, उच्च घास में अंतर और बाधाओं की आवश्यकता है ... पागल है। बेशक, वन कवर के घनत्व का भी लीडर के मामले में इसके नुकसान हैं, न ही बहुत छोटी परियोजनाओं के बीच संबंध के समान पैरामीटर हैं।

अंत में, हम यह जानकर प्रसन्न हैं कि प्रौद्योगिकी की डिग्री के लिए किसने उन्नत किया है, जैसे बड़ी परियोजनाओं के लिए जो उठाए गए हैं, खुले दिमाग होना जरूरी है और स्थलाकृति बनाने के नए और अधिक रचनात्मक तरीकों का चयन करने की इच्छा है।

8 जवाब "पारंपरिक स्थलाकृति vrs। LIDAR का। शुद्धता, समय और लागत। "

  1. सुप्रभात ... दोस्तों .... एक सर्वेक्षण उत्पन्न करने के लिए ड्रोन के उपयोग का जिक्र करते हुए ...। क्या यह सेंसर और / या उपकरण में होना चाहिए जो कि घने या बहुत घने वनस्पति के साथ बड़े क्षेत्र (1000 या उससे अधिक) को बढ़ाया जाए? जहां पहुंच बहुत मुश्किल है
    उत्कृष्ट लेख !!

  2. बहुत अच्छी जानकारी है और मुझे इस तकनीक का एक बेहतर दृश्य देता है, यह भी निष्कर्ष निकाला है कि डिजाइन के लिए एक महान उपकरण है, लेकिन कुल स्टेशनों के साथ पारंपरिक सर्वेक्षण प्रदर्शन में अनुभवों काफी महत्व रखता है, लाइनों के लिए कई समायोजन करने के लिए आवश्यकता होती है आयामों और निर्देशांक कि परिशुद्धता प्रगति में एक परियोजना जहां 0.05m मामूली त्रुटि पैरामीटर आवश्यक हैं के लिए आवश्यक दे में बेस। का संबंध

  3. Joham

    मुझे अस्वीकरण के बहुत पसंद है, यदि आप एक ही सटीक प्राप्त कर सकते हैं, तो इस प्रश्न के अनुसार क्या होता है।

  4. अत्यधिक आबादी वाले शहरी परिवेशों में वास्तविकता को जानना महत्वपूर्ण है, क्योंकि सभी प्रकार की प्रोजेक्ट सटीक और समय को सामान्यीकृत नहीं कर सकता है।

  5. उत्कृष्ट लेख ... !!! मुझे लगता है कि यह एक सवाल है कि हम सब कुछ किसी बिंदु पर हैं

  6. क्लैरिफिकेशन के लिए धन्यवाद के सवाल के साथ जो सबसे सटीक होगा
    अच्छा योगदान

  7. मैं वास्तव में अपने लेख पसंद आया धन्यवाद

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.