सीएडी, जीआईएस, या दोनों?

... की क्षमताओं को बेचते हैं क्या करता है नि: शुल्क सॉफ्टवेयर एक आधिकारिक को एक आपराधिक अपमान करने के लिए समझने से ज्यादा मुश्किल होता है (समुद्री डकैती) के लिए क्या नहीं है महंगा सॉफ्टवेयर

पागल कुत्ते हाल ही में बेंटले ने एक तर्क के रूप में उपयोग करते हुए बेंटले मानचित्र को बढ़ावा देने के लिए एक अभियान लॉन्च किया है, यदि दोनों को एक ही उपकरण द्वारा संभाला जा सकता है तो अलग से सोचना जरूरी नहीं है। इस पर, कई टिप्पणियां हैं कि हम अंतर को कम करने और सीएडी / जीआईएस शब्दों को अलग-अलग शब्दों का उपयोग बंद करने के बहुत करीब हैं।

कई अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, कुछ आर्थिक पहलुओं के द्वारा, विशेषता द्वारा दूसरों, दूसरों को हठ से, लेकिन बहुत तकनीकी उन्नति के साथ, हम उसी समस्या से संघर्ष करते रहना चाहते हैं।

1। व्यावहारिक मामला ऐसा होता है कि एक कैदस्ट्रे को लागू करने के लिए (एक उदाहरण का उपयोग करने के लिए), वेक्टर निर्माण, जो खिंचाव, कट, घुमाएं, खींचें, छवियों को लोड करें आदि। ऑटोकैड या माइक्रोस्टेशन में किया जाना जारी रखें। अगर हम तकनीशियनों से पूछते हैं कि वे इसे क्यों पसंद करते हैं तो वे कहेंगे:

ArcGIS इसके लिए व्यावहारिक नहीं है

जीवीएसआईजी के पास उपकरण हैं लेकिन बहुत धीमी गति से (विंडोज़ पर)

मैनिफोल्ड बहुत अज्ञात है और पर्याप्त उपकरण नहीं हैं I

बहुभुज संपादन से लाइन संपादन आसान है

IntelliCAD के लिए समर्थन समान नहीं है

तब हमें सभी निर्माण करना चाहिए स्पघेटी, स्तरों, रंगों, संबंधित मोटाई में, फिर इसे आर्कजीआईएस में पास करने के लिए और वहां बहुभुज का निर्माण होता है। जब हम ऐसा करते हैं तो हम पाते हैं टॉपोलॉजिकल त्रुटियाँ (जो सीएडी को नहीं पहचानता है), हम संशोधन करते हैं और हम वेक्टर में परिवर्तन करने के लिए वापस आते हैं, एक चक्र के साथ जो बड़े पैमाने पर प्रक्रियाओं में किसी दिन समाप्त होता है। लेकिन स्थायी अपडेटिंग के दैनिक दिनचर्या में, सीएडी को बदलने के लिए और जीआईएस एक ऐसा कर सकता है जो अंततः असंगत डेटा बन जाता है।

gvsigguatemala1

फिर, अगर हम आगे कुछ करना चाहते हैं, तो हम इसे एक स्थानिक डाटाबेस में डालते हैं (मैं उदाहरण के तौर पर जोर देता हूं), सीएडी निर्देशांक, जो हम तीन दशमलव में देखते हैं लेकिन 10 decimals से अधिक की सटीकता है, केवल तीन हैं, जिसका अर्थ है कि वेक्टर अब बिल्कुल वही नहीं है, जब तक यह गति को प्रभावित नहीं करता डेटाबेस में प्रक्रियाओं का। यहां स्थलीय मानदंडों के बिना अद्यतन अधिक जटिल है।

और आर्थिक, एक छोटी सी नगर पालिका के लिए चाहिए में निवेश करें एक सॉफ्टवेयर सटीक वैक्टर का निर्माण और दूसरे के लिए सुंदर नक्शे बनाओ। अगर नगर पालिका कड़ी है या (का मानना ​​है कि) कम से कम एक ऑटोकैड लाइट और एक आरसीजीआईएस प्लस दो एक्सटेंशन का उपयोग करने के लिए इंजीनियरिंग प्रोग्राम की आवश्यकता नहीं है; हालांकि यह सस्ता है, वे $ 4,000 से अधिक (प्रशिक्षण के बिना)। जिन लोगों ने नगर पालिकाओं के साथ काम किया है, उन्हें पता चलेगा कि इस राशि को एक खजांची को बेचने के लिए कितना खर्च होता है जो महापौर से अधिक आदेश देता है।

मुझे पता है, नगरपालिकाएं हैं जो इन बाधाओं के पास नहीं हैं, लेकिन हिस्पैनिक संदर्भ की व्यापकता ... जीआईएस और सीएडी को धूम्रपान रहित छोड़ने के लिए चाहते हैं।

2। जीआईएस में सीएडी क्षमताएं होनी चाहिए

मैं समझता हूँ कि जब वहाँ ArcView 3x संभव नहीं था उपकरण वेक्टर निर्माण प्रबंधन टोपोलोजी लागू करने के लिए है, लेकिन इस बिंदु पर मुझे समझ नहीं आता क्यों हम जीआईएस में उपकरण है केवल क्या सीएडी (30 बातें)

  • 12 बटन जो बनाने के लिए सेवा करते हैं (रेखाएं, आर्क, मंडलियां, पोलीलाइन, अंक ...)
  • संपादित करने के लिए 12 बटन (समानांतर, प्रतिलिपि, स्थानांतरित करें, घुमाने के लिए, विस्तार करें ...)
  • एक व्यावहारिक स्नैप नियंत्रण (मेरी आग्रह के साथ-साथ सीएडी पर भी खेद है)

निश्चित रूप से इन चीजों में पहले से ही उन्हें है, लेकिन हम प्रक्रिया के बारे में शिकायत करते हैं। वे समान लोकप्रिय कार्यक्रमों के समान होना चाहिए, निर्देशों, दूरी, समन्वय, विस्तार, खींचें, क्लिपिंग के आसान प्रबंधन के साथ ... कुछ भी अस्थिर नहीं, जैसे ऑटोकैड या माइक्रोस्टेशन करते हैं। इस संबंध में, हमने जो सबसे अच्छी चीज देखी है वह जीवीएसआईजी का प्रयास रहा है, जो वैक्टर बनाने के तरीके को पुनर्निर्मित करने के बजाय, के रूप में अनुकूलित किया गया था इसे ऑटोकैड के साथ करें, दुनिया में लाखों उपयोगकर्ताओं को ऐसा करते हुए (पता है कि ऑटोकैड में पुरातन प्रक्रियाएं हैं)। काम की गति में परिपक्व होने के लिए काम तब भी रहता है जब भारी छवियां या बड़ी फाइलें लोड होती हैं; सुनिश्चित करें कि लिनक्स में यह बेहतर चलता है, लेकिन विंडोज़ में नहीं, और, ए मजबूत चुनौती दुनिया को समझाने के लिए कि ओपन कम करने के लिए नहीं है

3। सीएडी है जो पहले ही जीआईएस करता है

बेंटले मानचित्र और ऑटोकैड मानचित्र के मामले में, इंजीनियरिंग के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के लिए जीआईएस क्षमताओं को बनाने की स्थिति है। अग्रिम महत्वपूर्ण रहा है, इसके बारे में कोई संदेह नहीं है, लेकिन आज तक कई विज़ुअलाइजेशन और प्रकाशन कार्यक्षमताएं (चित्रित मानचित्र) कमजोर हैं जो जीआईएस (या बेहतर) करता है। मुझे यह भी विश्वास है कि सरल नौकरियों के लिए कार्यान्वयन की व्यावहारिकता अभी भी है ... बाल पुल; यदि नहीं, तो देखते हैं कि ऑटोकैड (लाखों) के कितने उपयोगकर्ता हैं और ऑटोकैड मानचित्र (या सिविल 3D) के कितने (वे चाहते हैं); कीमत के मुद्दों की वजह से नहीं, क्योंकि तुलना समान हो सकती है अगर हम उन उपयोगकर्ताओं के साथ ऐसा करते हैं जो समुद्री डाकू में लाइसेंस का उपयोग करते हैं। प्रकाशन और अंतःक्रियाशीलता के पहलुओं के बिना, लगभग माइक्रोक्रेशन और बेंटले मानचित्र के साथ व्यवहार करता है (कृपया).

4। सीएडी और जीआईएस दो अलग-अलग विषय हैं।

एक (आधारित) स्थिति है जो कहती है कि दोनों विषयों के दो विशेष क्षेत्र हैं और दोनों उपकरण एक ही उपकरण के साथ करने की क्षमता नहीं है; उस स्थिति का हिस्सा कुछ साल पहले की हमारी धारणा को संभालता है:

... सीएडी सुंदर नक्शे के लिए सटीक वैक्टर और जीआईएस बनाने के लिए है।

लेकिन इस रुख विशेषता, इस हद तक कि मानकों परिपक्व है और गैर मुफ्त सॉफ्टवेयर द्वारा विनियोजित किया जा रहा करने के लिए, खो दिया है इस तरह के जीआईएस तरफ से OGC, अवधारणा के कार्यान्वयन के रूप में कठोरता, पहल टोपोलॉजी, एक्सएमएल सीएडी के पक्ष में बीआईएम अवधारणा को आगे बढ़ाने का प्रयोग करें, दूसरों के बीच में, सीएडी ड्राइंग बोर्ड लेकिन असली विशिष्टताओं (वास्तुकला, सिविल इंजीनियरिंग, सर्वेक्षण, आदि) के काम के हिस्से के रूप में नहीं देखा जाता है बना दिया है।

प्रवृत्ति का कहना है कि विशेषता सॉफ्टवेयर (सीएडी / जीआईएस) में नहीं बल्कि आवेदन के क्षेत्र में होगी। उदाहरण देने के लिए, सड़कों को डिजाइन करना सॉफ़्टवेयर की एक विशेषता होनी चाहिए जो कि सीएडी और क्षमताओं की सटीकता के साथ उन कार्यक्रमों को सेवा प्रदान करे जो अक्ष का उपयोग जीआईएस संदर्भ के तहत कार्टोग्राफी करने के लिए करेंगे। इसी तरह, आकार में आकार का आकार नीचे जाना चाहिए और जीआईएस डेटा वास्तविकता का एक ग्राफिक या सारणीबद्ध प्रतिनिधित्व होना चाहिए जिसका ज्यामिति जीआईएस पक्ष से संपादित किया जा सकता है, इसके गुणों से परामर्श ले सकता है, अन्य डेटा के साथ अपने कनेक्शन को जान सकता है; जबकि जीआईएस पक्ष से इसके अद्भुत प्रतिनिधित्व, डेटा से जुड़ना और सीएडी की सटीकता के साथ संपादित करने में सक्षम होना।

लेकिन इसके लिए ... हम ईमानदारी से दूर हैं, नहीं, क्योंकि नहीं है पहले से ही गठित, छोटे उपकरण पहले से ही बहुत कुछ करते हैं, लेकिन आपको बड़े सॉफ़्टवेयर ब्रांडों को एक व्यावहारिक तरीके से लागू करने के लिए स्थानांतरित करना होगा।

4। जैसा कि मैंने इसे देखा

मुझे लगता है कि थोड़ी देर के लिए, हम एक ही संपत्ति का प्रतिनिधित्व करने के लिए दो कार्यक्रमों का उपयोग जारी रखेंगे: सीएडी में अपने वेक्टर को संपादित करना, जीआईएस में इसका विश्लेषण करना और दोनों में इसे संशोधित करना। मेरी राय में, हम कई चीजें करते हैं जो हमने इतने ज्यादा धूम्रपान किए हैं कि व्यावहारिक उद्देश्यों और तकनीकी विपणन (एक समस्या) के उपयोग के सादगी को खोने से मानव चालाकी (समस्याओं को हल करने) का कारण भूल गया है।

image42 ड्राइंग बोर्ड की महिमा थी, क्योंकि किसी ने हाथ से चित्र बनाने के लिए किसी अन्य तरीके का आविष्कार नहीं किया था, साथ ही इलेक्ट्रिक ड्राफ्ट जोड़े गए थे लेकिन उनके अभ्यास का व्यवस्थितकरण तालिका की सामग्री में नहीं था, लेकिन हम वहां क्या कर रहे थे। कार्टोग्राफी व्यवस्थित पैमाने और प्रासंगिकता मानकों के तहत मानचित्र बनाना था, हमने इसे प्रिंट करने के बारे में सोचा था, लेकिन हमने कभी भी मानव उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग संदेह नहीं किया।

हमें चेतना खोना नहीं चाहिए, क्योंकि अब तकनीक को हमारे लिए चीजों को आसान बनाना चाहिए और उसी उपयोग को बढ़ावा देना चाहिए। इसलिए, ऐसा समय आना चाहिए जब निवेश प्रारूप, प्रोसेसर, पिक्सल, लेबल और ब्रांडों के बारे में हो, जिससे वे समय के लिए निवेश कर सकें, जिसके कारण वे बनाए गए थे: आपका उपयोग। इससे पहले उत्पाद, लोगों के लिए व्यापार, धन और लाभ उत्पन्न करने के लिए खुद को समर्पित करने के लिए।

लेकिन विचार अवास्तविक है, और मेरी राय में, अगले 5 वर्षों, शुरुआत में उठाए गए स्तर स्तर की अधिकांश परियोजनाओं के लिए, हम वही काम करना जारी रखेंगे (देखें कि हम इसे Google धरती में नहीं कर रहे हैं)। और सीएडी / जीआईएस सॉफ्टवेयर निर्माता:

  • ESRI की ओर, शायद चलो सुधार देखें सीएडी निर्माण की क्षमता में, उम्मीद है कि फिर से ड्रॉइंग टेबल का उपयोग फिर से सीखना होगा।
  • ऑटोडेस्क पक्ष पर, मैपिंग इंजीनियरिंग के हिस्से की तरह दिखने के लिए सिविल 3D को लोकप्रिय बनाएं। विचार जो मेरे लिए सही लगता है।
  • बेंटले पक्ष में, को बढ़ावा दें PowerMap कम कीमत वाले सीएडी के लिए जीआईएस क्षमताएं हैं, और संभवतः कार्यान्वयन के लिए आसान बनाने के लिए।
  • कम कीमत वाले सॉफ़्टवेयर के पक्ष में: कई गुना, टैटुक जीआईएस, ग्लोबल मैपर, इंटेलिडैड, ब्रांड नाम सॉफ़्टवेयर नहीं कर कर जमीन प्राप्त करते हैं।

यदि ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर (टिकाऊ) इस बाधा को पार करते हैं, तो निश्चित रूप से हम सभी को वहां नज़र आएंगे, न केवल आर्थिक पहलू (जो हमने पहले ही देखा है), लेकिन सामान्य समस्याओं (जो कि पहले से ही कर रहा है) को सुलझाने और और अधिक आक्रामक वैश्विक मार्केटिंग की तुलना में समुद्री डकैती.

निराशावादी, शायद; भ्रमित, यकीन है। और आप: आप इसे कैसे देखते हैं?

6 जवाब "सीएडी, जीआईएस, या दोनों?"

  1. हाय सीसर

    क्या होता है कि आपके सर्वेक्षण का निर्देशांक UTM होने के बराबर है कि दुनिया के 60 संभव UTM क्षेत्रों में क्या हो सकता है, इसलिए आपको यह परिभाषित करने की आवश्यकता है कि आप किस में हैं। इसके अलावा, Datum संदर्भ दीर्घवृत्ताभ है, जिससे आप अंदाजा लगा सकते हैं, जैसे कि WGS84 समुद्र तल पर था और NAD 24 की तरह एक और Datum 3,000 मीटर से ऊपर से गुजरा, साइट एक ही हो सकती है और एक समय पर दिल की धड़कन और लंबाई समान है, लेकिन इन दो अलग-अलग क्षेत्रों पर अनुमानित दूरी समान नहीं हैं। यही कारण है कि UTM प्रणाली को अक्सर "अनुमानित" कहा जाता है।

    आर्कगिस में ऐसा करने के लिए, उस परत पर राइट क्लिक करें जिसे आप जियोफ्रेंसिंग में रुचि रखते हैं और विकल्प "गुण" चुनें, फिर दिखाई देने वाले पैनल में आप "स्रोत" टैब चुनें।
    वहां, "स्रोत" चुनने के लिए एक बटन होता है, फिर आप दर्ज करते हैं और वहां आपको एक अनुमानित प्रणाली (UTM) मिलेगी, फिर आप संबंधित ज़ोन चुनते हैं और यदि आप उत्तरी या दक्षिणी गोलार्ध में हैं।

    इसके साथ आपकी फाइल गेटम और संबंधित क्षेत्र के लिए जियोरिफाइड है।

    एक ग्रीटिंग.

  2. गुड मॉर्निंग, मैं बधाई देता हूं एल उत्कृष्ट ब्लॉग है कि मैं टेगो संदेह मैं एक DXF फ़ाइल मेरी सीएडी फ़ाइल shp भू-संदर्भित है और वास्तव में जीआईएस, जो संयोग से ArcGIS उपयोग मुझे 9.3 में निर्देशांक दिखाई देते हैं लेकिन के रूप में अज्ञात बन गए हैं संभालती है मुझे पता है कि मैं जानकारी गृहीत कर दिया जाएगा और यह है, लेकिन नहीं मैं कैसे पता gustari इस yaque've वेब पर हर जगह देखा लेकिन असली उत्तर नहीं मिल बहुत सराहना करते हैं आप मेरे सवाल का जवाब सकता है कृपया cordenadas utm हैं कर सकते हैं gswxNUMX के साथ

  3. «» »जोस मारिया ने कहा: मार्च 16, 2010 - 8: 36 दोपहर
    कैसे जीआईएस या आर्क देखने के लिए कैड में एक ड्राइंग पास करने के लिए »» »

    resp: आटोक्केड नक्शा से आप आकार की रेखाएं, बहुभुज (टोपोलॉज़ बनाने) और अंक निर्यात करते हैं।

    सीएडी में संस्थानिक त्रुटियों की समस्याओं को हल करने के लिए इस तरह ऑटोकैड, नक्शे clenup निर्यात या उपयोग करने से पहले सीएडी फ़ाइलों डिबग मदद ड्राइंग objectsdata आकार या परतों से संबंधित के रूप में कई erramients देखते हैं। भी ArcGIS और OpenJUMP के रूप में अन्य सॉफ्टवेयर जीआईएस में मेरे मामले में संस्थानिक प्रमाणकों मौजूद मैं दो ArcGIS में encuenta होने का उपयोग महत्वपूर्ण संकल्प xy (सहिष्णुता) और q कि OpenJUMP के साथ परत की गुणवत्ता पर निर्भर, बहुभुज देख सकते है न्यूनतम दूरी पर छेद या ऊपरी भाग के साथ छोटे कोणों की आवश्यकता होती है।
    का संबंध है

  4. ArcGIS से आप इसे एक परत के रूप में लोड करते हैं, फिर आप इसे फिक्स्टेक्क्लास में बनाते हैं

  5. कैसे आर्क जीआईएस के लिए कैड में एक ड्राइंग या चाप दृश्य को पास करने के लिए

  6. नमस्ते

    मैं देखता हूं कि आप एक "CADISTA" की विशेषज्ञता से बात करते हैं।
    पहली बात पहले से ही जाना जाता है: दोनों सॉफ्टवेयर अलग orinetaciones.El एक का उपयोग cuendo पता या अन्य उपयोगकर्ता बातें है। मेरे लिए एक जीआईएस में एक घर (सीएडी) के एक शॉट का उपयोग नहीं नाटक एक सॉफ्टवेयर विश्लेषण के बजाय एक ही है कि सुंदर नक्शे (उस के लिए इस MAPublisher या कोरल आदि) haca है।

    आर्किंफो के वर्षों में जीआईएस के पक्ष में टोपोलॉजी अवधारणा के कार्यान्वयन को टोपोलॉजिकल त्रुटियों के समाधान के लिए एक अच्छा समाधान लग रहा था। पौराणिक आर्क / जानकारी से, उन बटनों को आप के बारे में बात करते हैं:

    -बट्टन्स जिन्हें बनाने के लिए उपयोग किया जाता है (रेखाएं, आर्क, मंडलियां, पोलीलाइन, अंक ...) जब तक आप उन चीजों के बारे में बात नहीं करते जिन्हें आप नापसंद करते हैं:

    -बट्टन्स संपादित करने के लिए (समानांतर, प्रतिलिपि, स्थानांतरित, घुमाएंगे, विस्तार ...) उन वही लोग हैं, जब तक कि आप कुछ और नहीं देखें

    एक व्यावहारिक स्नैप नियंत्रण ... «उन लाइनों से जुड़ें जो 10 m ...» की दूरी पर हैं? "उन्हें काटें जहां वे अंतरंग हैं" ... वह? «एन चाप का विस्तार करने के लिए एक और» »कि? सीएडी में के रूप में तो?

    दूसरी ओर इच्छाओं सॉफ्टवेयर एकीकरण उदाहरण के लिए ArcGIS Splus या मैटलैब बीच अधिक से अधिक एकीकरण से, जाना हाथ उपयोगकर्ता गतिविधि उदाहरण के लिए मेरी रोना करने के लिए ...

    मैं एक जीआईएस परियोजना, मेरी गंभीर के लिए प्रवाह चार्ट की cosntruccion के लिए लगता है: contruccion वेक्टर आधारित सीएडी, ArcGIS, निर्माण और ERDAS में छवि विश्लेषण में अक्षरांकीय डेटाबेस (इसके विपरीत पर लगता है कि एक सीएडी छवियों ही कर रहे हैं नीचे समर्थन और कोई डेटा जीआईएस के साथ informción है) और मॉडलिंग ArcGIS में।

    चूंकि एआरसीजीआईएस (एआरसी / इन्फो, यूनिक्स के कम से कम) वैक्टर के निर्देशांक में डबल प्रेसिजन का संचालन करते हैं, इसलिए सटीकता के नुकसान की कोई समस्या नहीं होगी। तो केवल यह याद नहीं है कि सीएडी टॉपोलॉजिकल त्रुटियों को हल कर सकता है और जीआईएस / सीएडी का संघ हनीमून होगा।

    हालाँकि, यह सब लाइववेयर के बाद से सॉफ़्टवेयर के क्षेत्र में है, CADISTS को अपनी परियोजनाओं का अधिक प्रबंधन करना सीखना होगा (ORDERLY (एक परत में नदियों और दूसरे में सड़कों पर) मुझे ऐसे बहुभुज के साथ CAD जानकारी प्राप्त करने से नफरत है जो इस तरह की नहीं हैं, लाइनें टोपोलॉजिकल निरंतरता (केवल ग्राफिक) के बिना, और मेहराब जो परतों में नदियों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो सड़कों का प्रतिनिधित्व करते हैं…।

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.