ArcGIS-ESRIऑटोकैड-AutoDeskकडेस्टरभू-स्थानिक - जीआईएसकई गुना जीआईएसMicrostation-बेंटले

सीएडी, जीआईएस, या दोनों?

... की क्षमताओं को बेचते हैं क्या करता है नि: शुल्क सॉफ्टवेयर एक आधिकारिक को एक आपराधिक अपमान करने के लिए समझने से ज्यादा मुश्किल होता है (समुद्री डकैती) के लिए क्या नहीं है महंगा सॉफ्टवेयर

पागल कुत्ते हाल ही में बेंटले ने एक तर्क के रूप में उपयोग करते हुए बेंटले मैप को बढ़ावा देने के लिए एक अभियान शुरू किया है कि दोनों को एक उपकरण द्वारा प्रबंधित किया जा सकता है, तो अलग से सोचने की आवश्यकता नहीं है। इस पर, कई टिप्पणी करते हैं कि हम अंतर को कम करने के लिए बहुत करीब हैं और सीएडी / जीआईएस शब्दों को अलग से उपयोग करते हुए रोकते हैं।

कई अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, कुछ आर्थिक पहलुओं के द्वारा, विशेषता द्वारा दूसरों, दूसरों को हठ से, लेकिन बहुत तकनीकी उन्नति के साथ, हम उसी समस्या से संघर्ष करते रहना चाहते हैं।

1. व्यावहारिक मामला।  ऐसा होता है कि एक कैदस्ट्रे को लागू करने के लिए (एक उदाहरण का उपयोग करने के लिए), लाइनों का वेक्टर निर्माण जो फैला हुआ है, कट, घुमाया, खींचा हुआ है, चित्र लोड किए गए हैं, आदि। वे ऑटोकैड या माइक्रोस्टेशन में किए जाते हैं। यदि हम तकनीशियनों से पूछते हैं कि वे इसे क्यों पसंद करते हैं, तो वे कहेंगे:

ArcGIS इसके लिए व्यावहारिक नहीं है

जीवीएसआईजी के पास उपकरण हैं लेकिन बहुत धीमी गति से (विंडोज़ पर)

मैनिफोल्ड बहुत अज्ञात है और पर्याप्त उपकरण नहीं हैं I

बहुभुज संपादन से लाइन संपादन आसान है

IntelliCAD के लिए समर्थन समान नहीं है

तब हमें सभी निर्माण करना चाहिए स्पघेटी, संबंधित स्तरों में, रंग, मोटाई, और फिर इसे आर्कजीआईएस में पास करते हैं और वहां बहुभुज बनाते हैं। जब हम ऐसा करते हैं तो हम पाते हैं टॉपोलॉजिकल त्रुटियाँ (जो सीएडी को नहीं पहचानता है), हम संशोधन करते हैं और हम वेक्टर में परिवर्तन करने के लिए लौटते हैं, एक चक्र के साथ जो बड़े पैमाने पर प्रक्रियाओं में एक दिन समाप्त होता है। लेकिन स्थायी अद्यतन के दैनिक दिनचर्या में, सीएडी और जीआईएस को बदलना एक ऐसा कैन है जो अंततः असंगत डेटा में बदल जाता है।

gvsigguatemala1

फिर, अगर हम आगे कुछ करना चाहते हैं, तो हम इसे एक स्थानिक डाटाबेस में डालते हैं (मैं उदाहरण के तौर पर जोर देता हूं), सीएडी निर्देशांक, जिसे हम तीन दशमलव स्थानों में देखते हैं, लेकिन जिनकी 10 से अधिक दशमलव स्थानों की सटीकता है, अब केवल तीन हैं, जो वेक्टर को अब बिल्कुल वैसा ही होने के लिए मजबूर नहीं करता है, जब तक कि यह गति को प्रभावित नहीं करता है। डेटाबेस में प्रक्रियाओं की। यहां टोपोलॉजिकल मानदंडों के बिना अपडेट बहुत अधिक जटिल है।

और आर्थिक, एक छोटी सी नगर पालिका के लिए चाहिए में निवेश करें एक सॉफ्टवेयर सटीक वैक्टर का निर्माण और दूसरे के लिए अच्छे नक्शे बनाओ। अगर नगरपालिका तंग-मुस्तैद है याका मानना ​​है कि) कम से कम एक ऑटोकैड लाइट और एक आरसीजीआईएस प्लस दो एक्सटेंशन का उपयोग करने के लिए इंजीनियरिंग प्रोग्राम की आवश्यकता नहीं है; हालांकि यह सस्ता है, वे $ 4,000 से अधिक (प्रशिक्षण के बिना)। जिन लोगों ने नगरपालिकाओं के साथ काम किया है, उन्हें पता होगा कि महापौर की तुलना में अधिक धन रखने वाले कोषाध्यक्ष को इस राशि को बेचने में कितना खर्च आता है।

मुझे पता है, नगरपालिकाएं हैं जो इन बाधाओं के पास नहीं हैं, लेकिन हिस्पैनिक संदर्भ की व्यापकता ... जीआईएस और सीएडी को धूम्रपान रहित छोड़ने के लिए चाहते हैं।

2. जीआईएस में सीएडी क्षमताएं होनी चाहिए

मैं समझता हूँ कि जब वहाँ ArcView 3x संभव नहीं था उपकरण वेक्टर निर्माण प्रबंधन टोपोलोजी लागू करने के लिए है, लेकिन इस बिंदु पर मुझे समझ नहीं आता क्यों हम जीआईएस में उपकरण है केवल क्या सीएडी (30 बातें)

  • 12 बटन जो बनाने के लिए सेवा करते हैं (रेखाएं, आर्क, मंडलियां, पोलीलाइन, अंक ...)
  • संपादित करने के लिए 12 बटन (समानांतर, प्रतिलिपि, स्थानांतरित करें, घुमाने के लिए, विस्तार करें ...)
  • एक व्यावहारिक स्नैप नियंत्रण (मेरी आग्रह के साथ-साथ सीएडी पर भी खेद है)

यकीन है कि उनके पास पहले से ही ये चीजें हैं, लेकिन हम प्रक्रिया के बारे में शिकायत करते हैं। वे कैसे लोकप्रिय कार्यक्रम बनाए जाते हैं, दिशा-निर्देश, दूरियां, निर्देशांक, विस्तार, विस्तार, खींचने, कतरन की आसानी के साथ होना चाहिए ... कुछ भी नहीं सूक्ष्म, जैसे ऑटोकैड या माइक्रोस्टेशन। इस संबंध में, हमने जो सबसे अच्छा देखा है वह जीवीएसआईजी का प्रयास है, जो वैक्टर बनाने के तरीके को फिर से बनाने के बजाय, जिस तरह से अनुकूलित किया गया है इसे ऑटोकैड के साथ करें, दुनिया में लाखों उपयोगकर्ताओं को ऐसा करते हुए (पता है कि ऑटोकैड में पुरातन प्रक्रियाएं हैं)। भारी छवियों या बड़ी फ़ाइलों को लोड करते समय काम की गति में परिपक्व होने का काम होता है; मुझे यकीन है कि यह लिनक्स पर बेहतर चलता है, लेकिन विंडोज पर नहीं, और ए मजबूत चुनौती दुनिया को समझाने के लिए कि ओपन कम करने के लिए नहीं है

3. वहाँ सीएडी है जो पहले से ही जीआईएस करता है

बेंटले मैप और ऑटोकैड मैप के मामले में, स्थिति उन उपकरणों के लिए जीआईएस क्षमताओं को बनाने के लिए रही है जो इंजीनियरिंग के लिए उपयोग किए गए थे। प्रगति काफी महत्वपूर्ण रही है, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन आज तक कई प्रदर्शन और प्रकाशन कार्य (चित्रित नक्शे) जीआईएस अच्छी तरह से (या बेहतर) में कमजोर हैं। मेरा यह भी मानना ​​है कि सरल नौकरियों के लिए कार्यान्वयन की व्यावहारिकता बनी हुई है ... बाल पुल; यदि नहीं, तो देखते हैं कि कितने ऑटोकैड उपयोगकर्ता (लाखों) और कितने (जो चाहें) ऑटोकैड मैप (या सिविल 3 डी); कीमत के कारणों के लिए नहीं, क्योंकि तुलना समान हो सकती है अगर हम इसे उन उपयोगकर्ताओं के साथ करते हैं जो पायरेटेड लाइसेंस का उपयोग करते हैं। यह प्रकाशन और इंटरऑपरेबिलिटी पहलुओं में शामिल हुए बिना माइक्रोस्टेशन और बेंटले मैप के साथ लगभग समान व्यवहार करता है (कृपया).

4. सीएडी और जीआईएस दो अलग-अलग विषय हैं। 

एक (आधारित) स्थिति है जो कहती है कि दोनों विषयों के दो विशेष क्षेत्र हैं और दोनों उपकरण एक ही उपकरण के साथ करने की क्षमता नहीं है; उस स्थिति का हिस्सा कुछ साल पहले की हमारी धारणा को संभालता है:

... सीएडी सुंदर नक्शे के लिए सटीक वैक्टर और जीआईएस बनाने के लिए है।

लेकिन इस रुख विशेषता, इस हद तक कि मानकों परिपक्व है और गैर मुफ्त सॉफ्टवेयर द्वारा विनियोजित किया जा रहा करने के लिए, खो दिया है इस तरह के जीआईएस तरफ से OGC, अवधारणा के कार्यान्वयन के रूप में कठोरता, पहल टोपोलॉजी, एक्सएमएल सीएडी के पक्ष में बीआईएम अवधारणा को आगे बढ़ाने का प्रयोग करें, दूसरों के बीच में, सीएडी ड्राइंग बोर्ड लेकिन असली विशिष्टताओं (वास्तुकला, सिविल इंजीनियरिंग, सर्वेक्षण, आदि) के काम के हिस्से के रूप में नहीं देखा जाता है बना दिया है।

प्रवृत्ति का कहना है कि विशेषता सॉफ्टवेयर (सीएडी / जीआईएस) में नहीं बल्कि आवेदन क्षेत्र में होगी। एक उदाहरण देने के लिए, सड़कों को डिजाइन करना एक सॉफ्टवेयर की खासियत होनी चाहिए जो सीएडी की क्षमताओं और क्षमताओं के साथ इसे उन कार्यक्रमों की ओर ले जाने के लिए है जो जीआईएस संदर्भ के तहत कार्टोग्राफी बनाने के लिए धुरी का उपयोग करेंगे। इसी तरह, आकृति को इतिहास में नीचे जाना चाहिए और जीआईएस डेटा वास्तविकता का एक ग्राफिकल या सारणीबद्ध प्रतिनिधित्व होना चाहिए, जिसकी ज्यामिति को जीआईएस की तरफ से संपादित किया जा सकता है, इसकी विशेषताओं को समझाते हुए, अन्य डेटा से इसके कनेक्शन को जानकर; जीआईएस की ओर से इसके अद्भुत अभ्यावेदन, डेटा से लिंक करना और सीएडी द्वारा किए जाने वाले परिशुद्धता के साथ संपादन करने में सक्षम होना।

लेकिन इसके लिए ... हम ईमानदारी से दूर हैं, नहीं, क्योंकि नहीं है पहले से ही गठित, छोटे उपकरण पहले से ही बहुत कुछ करते हैं, लेकिन आपको बड़े सॉफ़्टवेयर ब्रांडों को एक व्यावहारिक तरीके से लागू करने के लिए स्थानांतरित करना होगा।

4. जैसा मैं देख रहा हूं

मुझे लगता है कि थोड़ी देर के लिए, हम एक ही संपत्ति का प्रतिनिधित्व करने के लिए दो कार्यक्रमों का उपयोग करना जारी रखेंगे: सीएडी में अपने वेक्टर को संपादित करना, जीआईएस में इसका विश्लेषण करना और दोनों में संशोधन करना। मेरी राय में, हमारे द्वारा की जाने वाली बहुत सी चीजों ने इतना धुआं उतारा है कि व्यावहारिक उद्देश्यों और तकनीकी विपणन (एक समस्या) के लिए इसके उपयोग की सरलता खो दी है, जिसने हमें मानव आविष्कार (समस्याओं को हल करने के लिए) का कारण भूल गया है।

image42 ड्राइंग बोर्ड की अपनी महिमा थी, क्योंकि किसी ने भी हाथ से चित्र बनाने का दूसरा तरीका ईजाद नहीं किया था, बाकी के लिए इलेक्ट्रिक एरासर जोड़े गए थे, लेकिन उनके अभ्यास का व्यवस्थितकरण टेबल पर सामग्री में नहीं था, लेकिन हमने वहां क्या किया। कार्टोग्राफी पैमाने और प्रासंगिकता के व्यवस्थित मानकों के तहत नक्शे बना रही थी, हमने सोचा कि इसे क्या छापना है लेकिन हमने मानव उद्देश्यों के लिए इसके उपयोग पर कभी संदेह नहीं किया।

हमें होश नहीं खोना चाहिए, क्योंकि अब तकनीक को हमारे लिए चीजों को आसान बनाना चाहिए और ITS USE को बढ़ाना चाहिए। इसलिए, ऐसा समय आना चाहिए जब निवेश प्रारूप, प्रोसेसर, पिक्सेल, लेबल और ब्रांडों के बारे में होना बंद हो जाए, इस कारण से समय का निवेश करने के लिए जिसके कारण वे बनाए गए थे: THEIR USE। परिणामस्वरूप, पहले की तरह, लोगों के लिए व्यवसाय, धन और लाभ पैदा करने के लिए खुद को समर्पित करें।

लेकिन यह विचार भ्रमपूर्ण है, और मेरी राय में, अगले 5 वर्षों के लिए, शुरुआत में उठाए गए स्तर की अधिकांश परियोजनाओं के लिए, हम चीजों को एक ही करना जारी रखेंगे (देखें, चलो इसे Google धरती में करना समाप्त नहीं करते हैं)। और CAD / GIS सॉफ़्टवेयर निर्माता:

  • ESRI की ओर, शायद चलो सुधार देखें सीएडी निर्माण की क्षमता में, उम्मीद है कि फिर से ड्रॉइंग टेबल का उपयोग फिर से सीखना होगा।
  • AutoDesk की तरफ, मैपिंग को इंजीनियरिंग का हिस्सा बनाने के लिए सिविल 3D को लोकप्रिय बनाएं। आइडिया जो मुझे सही लगता है।
  • बेंटले पक्ष में, को बढ़ावा दें PowerMap कम कीमत वाले सीएडी के लिए जीआईएस क्षमताएं हैं, और संभवतः कार्यान्वयन के लिए आसान बनाने के लिए।
  • कम कीमत वाले सॉफ्टवेयर साइड पर: मैनिफोल्ड, टाटुक जीआईएस, ग्लोबल मैपर, इंटेलीचैड, जो नाम ब्रांड सॉफ्टवेयर नहीं कर रहा है, जमीन हासिल कर रहा है।

यदि ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर (टिकाऊ) इस बाधा को पार करते हैं, तो निश्चित रूप से हम सभी को वहां नज़र आएंगे, न केवल आर्थिक पहलू (जो हमने पहले ही देखा है), लेकिन सामान्य समस्याओं (जो कि पहले से ही कर रहा है) को सुलझाने और और अधिक आक्रामक वैश्विक मार्केटिंग की तुलना में समुद्री डकैती.

निराशावादी, शायद; भ्रमपूर्ण, निश्चित। और आप: आप इसे कैसे देखते हैं?

गोल्गी अल्वारेज़

लेखक, शोधकर्ता, भूमि प्रबंधन मॉडल के विशेषज्ञ। उन्होंने मॉडल की अवधारणा और कार्यान्वयन में भाग लिया है जैसे: होंडुरास में संपत्ति प्रशासन की राष्ट्रीय प्रणाली SINAP, होंडुरास में संयुक्त नगर पालिकाओं के प्रबंधन का मॉडल, कैडस्ट्रे प्रबंधन का एकीकृत मॉडल - निकारागुआ में रजिस्ट्री, कोलंबिया में क्षेत्र SAT के प्रशासन की प्रणाली . 2007 से जियोफुमदास ज्ञान ब्लॉग के संपादक और औलाजीओ अकादमी के निर्माता जिसमें जीआईएस - सीएडी - बीआईएम - डिजिटल ट्विन्स विषयों पर 100 से अधिक पाठ्यक्रम शामिल हैं।

संबंधित आलेख

6 टिप्पणियाँ

  1. हाय सीसर

    क्या होता है कि आपके सर्वेक्षण के निर्देशांक, UTM होने के नाते, वही हैं जो दुनिया के 60 संभावित UTM क्षेत्रों में हो सकते हैं, इसलिए आपको यह परिभाषित करना होगा कि आप किसमें हैं। इसके अलावा, डेटाम संदर्भ दीर्घवृत्त है, आपको एक विचार देने के लिए, जैसे कि WGS84 समुद्र के स्तर पर थे और दूसरा डेटा जैसे NAD 24 3,000 मीटर ऊपर से गुजरा, संपत्ति समान हो सकती है और एक बिंदु पर अक्षांश और लंबाई हैं वही, लेकिन इन दो अलग-अलग गोलाकारों पर अनुमानित दूरी समान नहीं है। यही कारण है कि UTM प्रणाली को अक्सर "अनुमानित" कहा जाता है।

    आर्कजीआईएस में इसे करने के लिए, उस परत पर राइट-क्लिक करें जिसमें आप जियोफेरेंसिंग में रुचि रखते हैं और "गुण" विकल्प चुनें, फिर दिखाई देने वाले पैनल में, "स्रोत" टैब चुनें।
    वहां, "स्रोत" चुनने के लिए एक बटन है, फिर आप प्रवेश करते हैं और वहां आप एक अनुमानित प्रणाली (यूटीएम) की तलाश में जाते हैं, फिर आप संबंधित क्षेत्र चुनते हैं और यदि आप उत्तरी या दक्षिणी गोलार्ध में हैं।

    इसके साथ आपकी फाइल गेटम और संबंधित क्षेत्र के लिए जियोरिफाइड है।

    एक ग्रीटिंग.

  2. गुड मॉर्निंग, मैं बधाई देता हूं एल उत्कृष्ट ब्लॉग है कि मैं टेगो संदेह मैं एक DXF फ़ाइल मेरी सीएडी फ़ाइल shp भू-संदर्भित है और वास्तव में जीआईएस, जो संयोग से ArcGIS उपयोग मुझे 9.3 में निर्देशांक दिखाई देते हैं लेकिन के रूप में अज्ञात बन गए हैं संभालती है मुझे पता है कि मैं जानकारी गृहीत कर दिया जाएगा और यह है, लेकिन नहीं मैं कैसे पता gustari इस yaque've वेब पर हर जगह देखा लेकिन असली उत्तर नहीं मिल बहुत सराहना करते हैं आप मेरे सवाल का जवाब सकता है कृपया cordenadas utm हैं कर सकते हैं gswxNUMX के साथ

  3. """ जोस मारिया ने कहा: 16 मार्च, 2010 - रात 8:36 बजे
    कैड में आर्क जीआईएस या आर्क व्यू में ड्रॉइंग कैसे पास करें”””

    resp: आटोक्केड नक्शा से आप आकार की रेखाएं, बहुभुज (टोपोलॉज़ बनाने) और अंक निर्यात करते हैं।

    सीएडी में संस्थानिक त्रुटियों की समस्याओं को हल करने के लिए इस तरह ऑटोकैड, नक्शे clenup निर्यात या उपयोग करने से पहले सीएडी फ़ाइलों डिबग मदद ड्राइंग objectsdata आकार या परतों से संबंधित के रूप में कई erramients देखते हैं। भी ArcGIS और OpenJUMP के रूप में अन्य सॉफ्टवेयर जीआईएस में मेरे मामले में संस्थानिक प्रमाणकों मौजूद मैं दो ArcGIS में encuenta होने का उपयोग महत्वपूर्ण संकल्प xy (सहिष्णुता) और q कि OpenJUMP के साथ परत की गुणवत्ता पर निर्भर, बहुभुज देख सकते है न्यूनतम दूरी पर छेद या ऊपरी भाग के साथ छोटे कोणों की आवश्यकता होती है।
    का संबंध है

  4. ArcGIS से आप इसे एक परत के रूप में लोड करते हैं, फिर आप इसे फिक्स्टेक्क्लास में बनाते हैं

  5. कैसे आर्क जीआईएस के लिए कैड में एक ड्राइंग या चाप दृश्य को पास करने के लिए

  6. नमस्ते

    मैं देख रहा हूं कि आप एक "कैडिस्टा" की विशेषज्ञता से बोलते हैं।
    पहली बात पहले से ही जाना जाता है: दोनों सॉफ्टवेयर अलग orinetaciones.El एक का उपयोग cuendo पता या अन्य उपयोगकर्ता बातें है। मेरे लिए एक जीआईएस में एक घर (सीएडी) के एक शॉट का उपयोग नहीं नाटक एक सॉफ्टवेयर विश्लेषण के बजाय एक ही है कि सुंदर नक्शे (उस के लिए इस MAPublisher या कोरल आदि) haca है।

    आर्किंफो के वर्षों में जीआईएस के पक्ष में टोपोलॉजी अवधारणा के कार्यान्वयन को टोपोलॉजिकल त्रुटियों के समाधान के लिए एक अच्छा समाधान लग रहा था। पौराणिक आर्क / जानकारी से, उन बटनों को आप के बारे में बात करते हैं:

    -बट्टन्स जिन्हें बनाने के लिए उपयोग किया जाता है (रेखाएं, आर्क, मंडलियां, पोलीलाइन, अंक ...) जब तक आप उन चीजों के बारे में बात नहीं करते जिन्हें आप नापसंद करते हैं:

    -बट्टन्स संपादित करने के लिए (समानांतर, प्रतिलिपि, स्थानांतरित, घुमाएंगे, विस्तार ...) उन वही लोग हैं, जब तक कि आप कुछ और नहीं देखें

    -एक व्यावहारिक स्नैप नियंत्रण…। "मान लीजिए कि जो रेखाएँ 10 मीटर की दूरी पर हैं, वे एक साथ आ जाएँ...।" वह? "कि जहां वे प्रतिच्छेद करते हैं, वहां वे प्रतिच्छेद करते हैं"...वह? "एक चाप को दूसरे को काटने के लिए विस्तारित होने दें" ... वह? फिर सीएडी में कैसे?

    दूसरी ओर, सॉफ़्टवेयर एकीकरण की इच्छाएं उपयोगकर्ताओं की गतिविधि के साथ हाथ में जाती हैं, उदाहरण के लिए मैं उदाहरण के लिए ARCGIS Splus या Matlab के बीच अधिक एकीकरण के लिए कॉल करता हूं ...

    मैं एक जीआईएस परियोजना, मेरी गंभीर के लिए प्रवाह चार्ट की cosntruccion के लिए लगता है: contruccion वेक्टर आधारित सीएडी, ArcGIS, निर्माण और ERDAS में छवि विश्लेषण में अक्षरांकीय डेटाबेस (इसके विपरीत पर लगता है कि एक सीएडी छवियों ही कर रहे हैं नीचे समर्थन और कोई डेटा जीआईएस के साथ informción है) और मॉडलिंग ArcGIS में।

    चूंकि एआरसीजीआईएस (एआरसी / इन्फो, यूनिक्स के कम से कम) वैक्टर के निर्देशांक में डबल प्रेसिजन का संचालन करते हैं, इसलिए सटीकता के नुकसान की कोई समस्या नहीं होगी। तो केवल यह याद नहीं है कि सीएडी टॉपोलॉजिकल त्रुटियों को हल कर सकता है और जीआईएस / सीएडी का संघ हनीमून होगा।

    हालाँकि, यह सब लाइववेयर के बाद से सॉफ्टवेयर के संदर्भ में है, CADISTS को अपनी परियोजनाओं को और अधिक आसानी से सीखना होगा (एक परत में नदियों और दूसरे में सड़कें) मैं ऐसे पॉलीगनों के साथ सीएडी जानकारी प्राप्त करने से नफरत करता हूं जो ऐसी नहीं हैं, लाइनें टोपोलॉजिकल निरंतरता (केवल ग्राफिक) के बिना, और मेहराब जो परतों में नदियों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो सड़कों का प्रतिनिधित्व करते हैं…।

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

यह भी जाँच
समापन
शीर्ष पर वापस करने के लिए बटन