आपका पसंदीदा सॉफ्टवेयर मरना चाहिए

आपका सॉफ्टवेयर मरना चाहिए पीसी मैगज़ीन के इस महीने का संस्करण माइक्रोसॉफ्ट की महान लोकप्रियता और विशेष रूप से विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के खिलाफ विडंबना के इस स्तर के साथ वाक्यांशों से भरा हुआ है। मैं इस पोस्ट को नाडिया मोलिना को समर्पित करना चाहता हूं, जो पीसी मैगज़ीन छोड़ रहा है, हम पॉडकास्ट में उसकी तिल और उसकी अचूक आवाज़ को याद करेंगे, लेकिन हम निश्चित रूप से उसके बारे में उसके बारे में जानते हैं निजी ब्लॉग.

महीने के विषय पर लौटकर, जॉन डीवोरक, एक भारी विषय के साथ "विंडोज़ मरना चाहिए" प्रस्ताव है कि इतिहास के 25 वर्षों के बाद, हमें यह स्वीकार करना होगा कि सबसे लोकप्रिय ऑपरेटिंग सिस्टम आगे बढ़ नहीं सकता है ... जिस तरह से यह हो रहा है। इस बीच, लांस उलानॉफ 25 वर्षों में अन्य चीजें कैसे बदल गई हैं और विंडोज़ का पुनरारंभ लगभग असंभव है इसके विपरीत है; आपकी थीम "वही? नहीं! " निर्णायक है

और वह स्टीव है बाल्मर कुछ महीनों पहले, खराब स्वाद के बाद, जो कि विन्डोज़ विस्टा को उकसाया था कि एक ऐसे वाक्यांश में कहने की हिम्मत है जो इतिहास में नीचे जाएंगे Idiotipedia। उन्होंने कहा कि अगर लोगों के 97% Windows का उपयोग कर, यह स्पष्ट प्रदर्शन था कि पीसी मैक, की तुलना में बेहतर था की खपत की मात्रा के आधार पर गुणवत्ता मापने के लिए एक दुखद तरीका है। फिर विंडोज एक्सएनएनएक्स को यह कहने की हिम्मत है कि यह कुछ भी नहीं है लेकिन विंडोज विस्टा थोड़ा बेहतर है। Cáspita!

प्रौद्योगिकियों में, उपयोगकर्ताओं को चुनने की अधिक स्वतंत्रता नहीं है, न कि अगर हम लागू प्रक्रियाओं को टिकाऊ रखना चाहते हैं। यह सच है कि कोई भी हमें एक चाकू डालता हमें सबसे महंगी बाजार कार्यक्रम खरीदने के लिए है, लेकिन मूर की विधि छोटे पहल जिसका बाजार में हिस्सेदारी नगण्य है और इसलिए है को मारने के लिए बड़ा व्यावसायिक ब्रांड के लिए एक एकाधिकार बनाए रखने के लिए कार्य शुरू किया है वाणिज्यिक रूप से अस्थिर। हम देखते हैं कि कैसे अभिनव प्रौद्योगिकियां, जो आधे से अधिक ब्रांडेड सॉफ़्टवेयर देती हैं उन्हें प्रशंसकों की सापेक्ष कमी से अवमानना ​​के साथ देखा जाता है; बजाय लड़ने के विपरीत बड़ा पर उनकी कमियों केवल अक्सर परिवर्तनशील विभिन्न आलों को परिपूर्ण की तलाश "लेने के लिए बेतुका तरीका है।"

यहां यह कहना आसान नहीं है "स्वाद, रंग के लिए", क्योंकि कपड़ों के फैशन के जीवन चक्र, हालांकि वे छोटे हैं, पुनर्नवीनीकरण योग्य हैं; ऐसा कुछ जो तकनीकी माध्यम में नहीं होता है। निजी तौर पर, मैं इन सामूहिक ब्रांडों को लागू करना पसंद करता हूं, जो मानव संसाधनों को ढूंढने में आसानी के लिए उपयोग करते हैं, वाणिज्यिक समर्थन और गारंटी है कि वे मर नहीं जाएंगे (बहुत जल्द)। लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि कम लागत वाले समाधानों के साथ ऐसा करना मूल्य, व्यावहारिकता और नई सुविधाओं को बनाने में आसानी से आसान होगा। पैमाने के दोनों किनारों का वजन करके, इसे अधिक महंगा और कठिन बनाने या इसे "अनिश्चित रूप से टिकाऊ" बनाने के बीच, यह स्पष्ट है कि पहला जोखिम दूसरे की तुलना में अधिक स्वीकार्य है।

उत्सुकता से, पीसी मैगज़ीन के प्रकाशन का दूसरा हिस्सा ऐप्पल के कंप्यूटर और अनुप्रयोगों के लिए अच्छी मात्रा में फूल जारी करके खुला है, जो वे थोड़ी देर के लिए कर रहे हैं। हम इस अधिनियम को बधाई देते हैं, न केवल इसलिए कि उनका मानना ​​है कि वे सही हैं, लेकिन क्योंकि इन दिनों में, प्रमुखताओं की राय के लिए लिखते समय सफलता के उपाय और उस वर्तमान के खिलाफ तैराकी के प्रारूप में मूल्य की आवश्यकता होती है "Persea"; वे इसे खेलते हैं अगर हमें याद है कि इस पत्रिका का अंग्रेजी संस्करण दो महीने पहले (प्रिंट में) गायब हो गया था।

जिसने लिनक्स की कोशिश की है वह जानता है कि यह विंडोज की तुलना में अधिक कुशल है, यह पड़ोसी के मैदान की आलोचना करने के बजाए आकाश में गाता है, हालांकि यह केवल अपने 22 दैनिक आगंतुकों के लिए करता है। लेकिन इस में लगातार और निष्पक्ष होना जरूरी है, सावधान रहना निरंतर अविश्वास और अनुत्पादक निराशा के चरम पर न पड़ने के लिए। सड़क के अंत में, चीजों को करने के नए तरीकों को खोजने का जुनून बेहतर परिणाम देगा और समय हमें सही साबित करेगा।

समापन इस पोस्ट हमें की निगरानी से अलग होने के 45 सेंटीमीटर की गोपनीयता में एक मजबूर व्यायाम के रूप में यह सलाह देते हैं, कुछ ही मिनटों के लिए कि क्या हमारे कार्यक्रमों सबसे भू-स्थानिक दुनिया में उपयोग किया भी पीठ पर ताबूत चल सका पर चिंतन करने के। पिछले आठ वर्षों के नवाचारों बड़े पैमाने पर प्रक्रियाओं को और अधिक प्रभावी कर बातें कदम और राम को बढ़ाने के लिए की जरूरत कम हो गई हैं के नए तरीके यदि का उत्पादन किया है, तो बराबर हिस्सेदारी है नवाचार और विकास दैनिक दिनचर्या में उत्पादित

सब कुछ के बावजूद, यह राजा को जीवन देता है

एक जवाब "आपका पसंदीदा सॉफ्टवेयर मरना चाहिए"

  1. काश कोई पुराना सॉफ्टवेयर "मर" जाता !!
    मैं स्थापित आपदाओं के बारे में सोचता हूं, चाहे लागत, विशेषताओं या काम के तरीकों के कारण, और कई उदाहरण दिमाग में आते हैं।
    ईएसआरआई राक्षस, उदाहरण के लिए, कई अमेरिकी डॉलर प्रति मोड्यूलो की तुलना में, कई गुना और कई अन्य "मुक्त" लोगों की तुलना में; ग्राफिक डिज़ाइन, इलस्ट्रेटर में, कि हर कोई कहता है कि यह सबसे अच्छा है क्योंकि यह डिज़ाइन स्टूडियो में सबसे अधिक स्थापित है (मैं जानना चाहूंगा कि उनमें से कितने लोग हैं जो सोचते हैं कि कोरलड्रॉव, फ्रीहैंड, इंकस्केप .. के साथ पेशेवर रूप से काम किया है)
    हॉटमेल बनाम जीमेल या याहू ... वीएसएचएस वीडियो बनाम सोनी बेटमैक्स ... वाइल्ड कैपिटलिज्म बनाम नियोसोशलिज्म ... और प्रौद्योगिकियों / ज्ञान के कई अन्य उदाहरण सबसे अच्छे होने से दूर होने चाहिए, लेकिन वे वही हैं जो धन्य बाजार के लिए "स्थापित" हैं और आइए जानते हैं क्या अन्य डिजाइन।
    नमस्ते!

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.