कीमत बॉक्स में है, हमारी प्रेरणा में लागत, उपयोग में उपयोगिता हम इसे देते हैं, हमारी प्रशंसा में मूल्य।
यह एक बहुत ही संवेदनशील मुद्दा है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि कौन कहता है, कौन समर्पित है और कौन अपना खर्च चुकाता है; आम तौर पर हम अपने लेबल के साथ एक सॉफ्टवेयर के लायक होते हैं जो उसके लेबल के साथ डॉलर के प्रतीक के बाद होता है, अक्सर छोटे बाजारों के लिए अटूट है या क्योंकि हम इसे अन्य संदर्भों के साथ बिल्कुल समान संदर्भ के साथ तुलना करते हैं।
मैं एक दृढ़ विश्वास रखता हूं कि ओपन सोर्स लाइसेंस एक अपरिवर्तनीय प्रवृत्ति है, और यह कि कुछ वर्षों के भीतर (यदि पहले से ही नहीं हो रहा है) तो वे प्रौद्योगिकी की दुनिया के अधिकांश हिस्सों में बाजार का एक अच्छा अनुपात ले लेंगे, एक स्थायी तरीके से (जो नहीं करता है) यह हो रहा है)। लेकिन यह कि एक सॉफ्टवेयर मुफ्त है, इसका मतलब यह नहीं है कि मानवता की भूख समाप्त हो जाएगी। कार्यान्वयन, नवाचार, प्रशिक्षण और अद्यतन के लिए एक मूल्य है जो किसी व्यक्ति द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए; और अंत में ट्रेडिंग सॉफ्टवेयर ट्रेंड को विपणन योग्य बनाने के लिए मौजूद होना चाहिए।
आज सुबह जब मैं ग्रेग बेंटले की आवाज़ सुन रहा था, तो उसके माइक्रोस्टेशन एंड फैमिली सॉफ्टवेयर के साथ 25 सालों में कितने मिलियन डॉलर जमा हुए हैं, मैं पहली बार सोच सकता हूं कि इस जगह के लिए अत्याचारों की एक स्ट्रिंग उपयुक्त नहीं है। लेकिन जब हमें पता चलता है कि यह उन लोगों की कीमत है जो दूसरों के दूसरे पत्थर पर और कई अन्य लोगों की संगति में नयापन करते हैं, तो हम यह स्वीकार करते हैं कि यह उनके प्रयास का प्रतिफल है, जो उनके 23 विश्वविद्यालय के साथियों ने नहीं किया (मेरे सहित, या मेरे पिता)।
यह अभी भी संभावना है कि हमें लगता है कि यह श्रेय लिया जाता है क्योंकि कई लोगों ने अपने साधनों का उपभोग किया है। सच है, लेकिन दूसरों ने भी अपनी कमाई की है, जो कि जीवन के नियम से, उन्होंने किसी भी अन्य सॉफ़्टवेयर के साथ अधिक या कम सीमा तक प्राप्त किया है, लेकिन लगभग समान प्रयास के साथ।
इसलिए, यदि हम सॉफ़्टवेयर की कीमतों की हमारी आलोचनाओं, सेवा की गुणवत्ता या अपनी पागल नीतियों से पहले की कीमतों के लिए आलोचनात्मक हैं; हमें यह भी अवगत होना चाहिए कि हम अपने अस्तित्व के लिए धन्यवाद खा सकते हैं; इसका उपयोग या प्रतियोगिता के साथ हो
ऑटोकैड खपत स्मृति का एक बहुत, बेंटले unintuitive है, gvSIG चलती बहुत धीमी गति से, ESRI बहुत महंगा है, विंडोज पुराना, मैनिफोल्ड थोड़ा जाना जाता है, गूगल अर्थ अत्यंत अस्पष्ट है ...
निराशावाद ने इतिहास में कई पुरस्कार नहीं जीते हैं, जिससे ट्रोल सबसे आसान (और कभी-कभी स्वादिष्ट) होता है, लेकिन हमेशा (लगभग) यह संभव है कि "जीत-जीत" परिप्रेक्ष्य में जोड़ा मूल्य की श्रृंखला के भीतर रिश्ते:
-मेरे उत्तराधिकारी मेरे तकनीशियनों का परिणाम हैं, मैं उन्हें मौत के घाट उतारता हूं लेकिन अपनी आय के साथ उन्होंने अपना रिज्यूमे भी बढ़ाया है और अपने बिलों का भुगतान किया है। अंत में मैंने अपनी कविता से उनकी क्षमता से अधिक सीखा है, कुछ मुझसे भी आगे निकल जाएंगे, क्योंकि उनमें इतनी क्षमता है।
-मैं आपके रिकॉर्ड का लाभ उठाऊंगा, हालाँकि मैं अभी प्राप्त होने वाली तालियाँ हूँ; इसे न समझने से पेशेवर ईर्ष्या या निराशा पैदा हो सकती है। लेकिन तब उन्हें अपनी सफलताएं मिलेंगी, मैं इसका आनंद लूंगा और यह एक श्रृंखला है जो अब मेरे बॉस की होनी चाहिए।
सॉफ्टवेयर के समान कुछ ऐसा होता है:
-बेंटाली बहुत पैसा कमा लेता है और बदले में मुझे $ XNUM का पुरस्कार देता है, लेकिन अपने उपकरणों के साथ मैंने अपने बच्चों, विकसित ज्ञान और अनुभव को खिलाया है।
-AutoCAD वैश्विक बाजार monopolizes, लेकिन इसकी लोकप्रियता के लिए धन्यवाद मेरी कक्षा में कई छात्रों के भुगतान करने के इच्छुक हैं और उपयोग दे रही है और यहां तक कि कैसे keygen चलाने के लिए की तरह लग रही हजारों दर्शकों को की है।
-ईएसआरआई कुछ सामुदायिक मानकों का सम्मान नहीं करता है, लेकिन एसआईजी ने अपनी आक्रामकता के लिए बहुत कुछ किया है और सैन डिएगो में एक सम्मेलन में जाने से मुझे प्रेरणा मिली है कि जनता के पास हो सकता है।
हम जो करते हैं, उसके आधार पर, हम ESRI, बेंटले, ऑटोकैड, जीवीएसआईजी, गूगल अर्थ या विंडोज के ब्रांडों के बारे में निराशावादी विचार रख सकते हैं। लेकिन वे किसी ऐसे व्यक्ति के उत्पाद हैं जिनके पास उन्हें खरोंच से, या बहुत आदिम विचारों से जो वे अब हैं, बनाने की पहल थी। हम जो रोज़ खाते हैं उसका एक अच्छा हिस्सा इसके अस्तित्व के कारण है, जीवन में आपकी दृढ़ता, नवीनता और प्रसन्नता का योग हमें सभी जीत दिलाता है। मार्ग मूल्य है, उपलब्धि मूल्य है।
मुझे उस सॉफ़्टवेयर का नाम दें जिसे आप कम से कम सहानुभूति देते हैं ... ठीक है, अगर यह उसके लिए नहीं था, तो आपको अपना ज्ञान नहीं हो सकता है और आप इस पोस्ट को पढ़ रहे 8 मिनट से अधिक छोड़ देंगे, क्योंकि यह ब्लॉग मौजूद नहीं हो सकता है। निष्कर्ष में, सॉफ़्टवेयर का मूल्य उस उत्पादकता में होगा जिसे हम प्राप्त करते हैं कि हमने इसमें कितना निवेश किया है, यह बहुत कम है, थोड़ा, आर्थिक, हिस्टेरिकल या रोमांचक है।
2 टिप्पणी
माना जाता है कि बड़ी कंपनियों के वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के कुछ आक्रामकता उनकी स्थिति का लाभ उठाते हैं और न केवल संस्थानों को ही नुकसान पहुंचाते हैं बल्कि जो उपयोगकर्ता अपने उत्पादों का उपभोग करते हैं।
मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए, शर्त को जारी रखना चाहिए, हालांकि स्थिरता पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए। हमने सभी उपकरणों को अलग-अलग तरीकों से बनाया हुआ देखा है, लगभग एक ही काम करते हुए, चार एक ही तरह के जीव और बाकी सब पुराने हो जाते हैं और मर जाते हैं। ऐसा नहीं है कि यह बुरा है, लेकिन इसमें समय लगता है, पहल ... और अंततः पैसा।
मुक्त लाइसेंस हासिल करने वाली परिपक्वता अच्छी है, हालांकि अभी भी प्रयासों को मजबूत करने के लिए काम करना है (जीआईएस के मामले में इतना नहीं) बल्कि अन्य शाखाओं में
मुझे लगता है कि स्वामित्व सॉफ्टवेयर का मूल्य या संग्रह का मुद्दा कुछ कृत्रिम चर्चा है। मुक्त सॉफ्टवेयर दृष्टिकोण का उद्देश्य मुक्त अनुप्रयोगों (मुक्त बहुमत) के विकास और उपयोग को बढ़ावा देना है, लेकिन कंपनियों और सेवाओं को अपराधी नहीं बनाना है (अन्यथा यह तब होता है जब ये कंपनियां अपने लाभ या बाजार के प्रभुत्व को बढ़ाने के लिए गैरकानूनी और भ्रष्ट कार्रवाइयां तैनात करती हैं , देशों के एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन करना)
मुझे लगता है कि आपने कुछ सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करने की आवश्यकता पर सवाल नहीं किया है क्या निंदा कर दिया गया है कि एक स्वतंत्रता (मौजूदा आर्थिक मॉडलों में मूलभूत मूल्यों में से एक) को चुनने, उपयोग और उत्पादन करने के लिए विकल्प की कमी है (लाइसेंस पढ़ें, जो मेरे काम के उत्पाद के लिए मेरे अधिकारों को अधिक से अधिक प्रतिबंधित नहीं करते हैं, या एक निश्चित तकनीकी उपकरण चुनने की मेरी आजादी)।
इस दुविधा का उत्तर मौजूदा बाजारों के लिए नए वैकल्पिक उत्पादों को बनाने और पेश करने का अधिकार है, जो नए प्रकार के लाइसेंस और नई सुविधाओं और कीमतों के साथ बाजार की पेशकश के पूरक हैं, उपभोक्ताओं और उपयोगकर्ताओं की पसंद की स्वतंत्रता की पुष्टि करते हैं।
यदि समस्या मौजूदा वाणिज्यिक उत्पाद थी, जो कंपनियों से लाभान्वित होती है और उनके अत्यधिक मूल्य से संबंधित होता है, तो मालिकाना सॉफ्टवेयर के अधिग्रहण के लिए राज्य सब्सिडी या निगमों और सॉफ्टवेयर उत्पादक कंपनियों के राष्ट्रीयकरण के लिए क्या होगा। बेतुका विचार, निश्चित रूप से, कि एफएसएफ या अन्य संगठनों ने कभी प्रस्ताव नहीं दिया है। इसके विपरीत, उद्देश्य हमेशा नए वैकल्पिक उत्पादों और सेवाओं का निर्माण रहा है।
नमस्ते.