सीएडी एकता का छोटा सा विकास - लागत

की मृत्यु के बाद SAICICकई मैक्सिकन कार्यक्रमों ने इस बाजार को संभाला, इंजीनियरिंग क्षेत्रों में से एक जो पहले स्वचालित थे। मुझे याद है कि कभी-कभी मैंने लागत पाठ्यक्रम पढ़ाया था, और विभिन्न अनुप्रयोगों का परीक्षण करना आवश्यक था (उन दिनों में उपलब्ध), जैसे कि NewWall, ओपुस, चैंपियन और Neodata। उत्तरार्द्ध मुझे बेहतर लगा, हालांकि इसने मुझे परेशान किया कि मैं इसे अपने देश में वितरित करने में सक्षम न हो क्योंकि मेक्सिको में इसे एक सप्ताह की आवश्यकता थी; पैसे नहीं होने के अलावा, यह एक प्रोग्राम का उपयोग करना सीखना बेतुका लग रहा था जिसे मैं पहले से ही जानता था कि कैसे उपयोग करना है। अभी के लिए ओपस मेरा ध्यान आकर्षित कर रहा है, हाल ही में यह ऐडवर्ड्स में मुझे किसी भी दिन की समीक्षा करने के लिए काटने के लिए पर्याप्त शोर करता है ... लेकिन भुगतान किया catch

अभी के लिए, हम पुरानी कहानी की समीक्षा करते हैं, यह अच्छा है कि इन कार्यक्रमों ने किया और सीएडी के साथ उनके एकीकरण का इतना खर्च क्यों किया गया।

आवश्यकता

एक निर्माण कंपनी, जो 8-मंजिला इमारत के लिए निविदा के दस्तावेजों को वापस लेती है और इसके प्रस्ताव को तैयार करने के लिए दो सप्ताह का समय है, नोटबुक में मात्राओं की गणना करने के लिए तीन इंजीनियरों के समय को समर्पित कर सकती है, एक्सेल में इकाई लागत पत्रक परिभाषित कर सकती है, अनुमानित। लागत से अधिक कारक और सबसे उचित अनुमान बनाते हैं। लेकिन यदि एक बार बोलियाँ प्रस्तुत कर दी जाती हैं तो उन्हें एक नए प्रस्ताव को सुधारने के लिए एक दिन की अनुमति दी जाती है, निश्चित रूप से इसमें त्रुटि के संभावित अंतराल के बारे में बुरे सपने आए बिना इसे ठीक करने के लिए गंभीर कठिनाइयाँ होंगी।

आवश्यक

इसमें, उपरोक्त उल्लेखित जैसे कार्यक्रम, SAICIC के सभी बच्चे एक ही करते हैं, इनपुट से डेटा संरचनाएं बनाते हैं:

• सामग्री
• श्रम
• subcontracts
• मशीनरी
• साधन

फिर, वे बुनियादी इकाई लागत कार्ड के निर्माण के लिए तैयार हैं (बुनियादी), जो बाद में रचनात्मक तत्वों में एकीकृत (एकीकृत), ये बजट के विषयगत लाइनों के भीतर समूहबद्ध हैं (आइटम), और अंत में एक आर्थिक प्रस्ताव की आवश्यकताओं के अनुसार फिट (अध्याय)। का वह तर्क मैट्रिक्स अनुक्रमित सभी के समान ही लागू किया गया है, एक तरफ वृक्ष की ओर बढ़ रहा है परियोजनाओं, इसके अतिरिक्त, बढ़ती जरूरतों को अनुकूलित किया गया है, जैसे कि आर्थिक क्षेत्र की परिभाषा और अधिक लागत वाले कारकों के लिए अलग-अलग आवश्यकताओं, जो देश के आधार पर भिन्न हैं, लेकिन ये पैरामीटरबद्ध हैं (कम से कम)।

मुझे यह याद है लोटस 123 में, यह मर रहा था लेकिन महाद्वीपीय बहाव को समझने के लिए बहुत ही शैक्षणिक, हेह, मेरे धैर्य का

अतिरिक्त

अगले चरण के रूप में, कार्यक्रम यूनिट लागतों के बुनियादी मॉड्यूल के लिए एकीकृत पूरक, निर्माण शुरू होने के बाद संग्रह के लिए अनुमानों का प्रबंधन, महत्वपूर्ण मार्ग के साथ समय की योजना के लिए एक मॉड्यूल, सूची के नियंत्रण और प्रबंधन के लिए कुछ और मॉड्यूल वित्तीय - प्रबंधकीय

सीएडी के साथ एकीकरण

ग्राफिक एकीकरण में विचार किया जा सकता है, जो सबसे अच्छी उपलब्धि, हालांकि यह बहुत आदिम है, हम Neodata बनाया दो आवेदनों का उल्लेख कर सकते हैं:

गतिशील मात्राओं की गणना

यद्यपि यह प्रपत्र विशेषताओं के माध्यम से काफी पुरातन है, लेकिन इसे बिम (बिल्डिंग इंफॉर्मेशन मॉडलिंग) का एक अच्छा अवधारणा माना जा सकता है जो हाल ही में फैशनेबल हो रहा है। सबसे अच्छा लाभ यह है कि बजट को "अर्ध गतिशील" रखा जा सकता है, जैसे कि योजनाओं को बदलकर, यदि आप चाहें तो एक बजट संशोधन उत्पन्न किया जा सकता है। यह भी अच्छा है कि स्टील पार्ट्स के लिए आवेदन जल्द या बाद में मास्टर बिल्डर और स्टील को मजबूत करने वाले ठेकेदार के लिए सिरदर्द होगा।

विशेषताओं के द्वारा thematization

"हाउसिंग व्यावसायीकरण" नामक अपने एक मॉड्यूल में, नियोडाटा एक आदिम जीआईएस को एकीकृत करता है, जहां आप खरीद या आर्थिक शोधन क्षमता के अनुसार बहुत सारे पेंट कर सकते हैं।

अंत में

मैं और अधिक कहना चाहूंगा, लेकिन देखने के लिए बहुत कुछ नहीं है, ऐसा नहीं है कि इसका अस्तित्व नहीं है, लेकिन इसका उपयोग लोकप्रिय हो गया है। ऐसा कारण ढूंढना कि इसमें बहुत प्रगति नहीं हुई है, यह जटिल है, यह चित्रित नक्शों के लिए जीआईएस का चरम नहीं है और सटीक सीएडी से इसका तलाक है। न ही हम इस बात से इंकार कर सकते हैं कि यह एक अतिआवश्यक आवश्यकता है, सीएडी / सीएएम और एईसी के लिए विशिष्ट लागत कार्यक्रमों के इतने सारे बाजार हैं।

एक कारण की तलाश में, मैं केवल अपने Cappuccino क्षणों में जो मैंने C # में धूम्रपान करने वालों के साथ घटाया है, का उल्लेख कर सकता हूं, मुझे याद है कि इस क्षेत्र में एक बार हम ब्लैकबोर्ड पर एक दूरदर्शी परियोजना छोड़ चुके हैं। जबकि IntelliCAD और DataCAD ने कोशिश की है, हमने निष्कर्ष निकाला है कि समस्या सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले वेक्टर मानक की अस्थिरता के कारण विकास की स्थिरता है (उनकी लागत बहुत कम है और बहुत कम है)। यद्यपि dgn को कई और अधिक मजबूत होने के रूप में पहचाना जाता है, dwg को बेहतर रूप से जाना जाता है और dxf एक भूत है जिसे हर कोई बेवफा विनिमय के लिए शादी करता है।

जब तक यह परिवर्तन नहीं होता है, यह सपना दुःस्वप्न रहेगा कि क्वांटिटी टेकऑफ़ से गुज़र चुका है, जो ईगल पॉइंट के रूप में पुराना होने के बावजूद और ऑटोडेस्क के हाथों में होने के बावजूद, केवल संयुक्त राज्य के लिए उपलब्ध है। यह उत्सुक है कि कुछ मात्रा में टेकऑफ़ फ़ंक्शन सिविल 3 डी में एकीकृत हैं, लेकिन हमने बहुत कम कार्यान्वयन देखा है।

हमें उम्मीद है कि Bim कसौटी का समेकन अब GIS और के पास आ रहा है एकीकृत काम ऑटोडेस्क - बेंटले मानकों को अधिक स्थिरता दे सकता है; इस क्षेत्र में बेहतर अनुप्रयोगों के विकास को प्रेरित करना चाहिए ... टिकाऊ।