राजनीतिक संकट के संबंध में 5 समझौते

मैंने इस ब्लॉग को उन विषयों से दूर रखने की कोशिश की है जो व्यक्तिपरकता की ओर ले जाते हैं और विशेष विचारों (सॉकर को छोड़कर) के कारण आत्मा को झकझोर देते हैं; लेकिन, कुछ वर्षों तक जीवित रहने, दूसरों के लिए काम करने, लगभग वहीं पैदा होने और कई मूल निवासियों के साथ मित्रता विकसित करने के कारण मैंने इस विषय को जोड़ने के लिए कम से कम एक पोस्ट समर्पित किया है।

मैं होंडुरास के मामले का उल्लेख कर रहा हूं, जहां कई वर्षों से चली आ रही स्पष्ट लोकतांत्रिक शांति तब तक समाप्त होने वाली है जब तक कि कुछ अलौकिक न हो जाए। 450 पिक्सल की छवि में यह मानचित्र पर मुश्किल से दिखाई देता है, पिछले दिनों के केवल 2% विज़िटर उस देश से इस ब्लॉग पर आए हैं, फिर भी यह नौवां देश है।

होंडुरास लगभग पूरी पिछली शताब्दी तक तख्तापलट के साये में रहा, इस मामले के विशेषज्ञों का कहना है (इसे जीने के लिए और इसे जानने के लिए नहीं) कि इस देश में तख्तापलट के लिए 3 मौतें पर्याप्त हैं। अंतर्राष्ट्रीय मीडिया वही प्रसारित कर रहा है जिसे वे सबसे अच्छी तरह से समझने में सक्षम हैं, आपको इसे समझने के लिए यहां रहना होगा (यदि आप ऐसा कर सकते हैं)।

एक विचारक बनने की कोशिश किए बिना, यह जानते हुए कि नीति डीडब्ल्यूजी प्रारूप के अनुकूल नहीं है, यहां पांच समझौते हैं:

1. मुख्य अपराधी भ्रष्टाचार है

हमारे सभी लैटिन अमेरिकी देशों में यह एक ऐसा वायरस रहा है जिसने हमारे राजनेताओं में विश्वास को नुकसान पहुंचाया है, हमें यह भी आश्चर्य है कि क्या ऐसे भ्रष्ट लोग हैं जो बहुसंख्यकों की भलाई के लिए महत्वपूर्ण बदलाव कर सकते हैं।

कोई भी इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि उनके भीतर गहरे में उन राजनेताओं की एक सूची है जो 30 वर्षों से राज्य की छाती को चूस रहे हैं, और 30 वर्षों तक ऐसा ही करते रहेंगे, और अपने बच्चों को अपना उपनाम विरासत में देंगे। यह पूरी दुनिया में होता है, लेकिन यह भ्रष्टाचार भी है और यह उन गैर-राजनीतिक लोगों के लिए अवसर बंद कर रहा है जिनके पास योगदान करने के लिए बहुत कुछ है... और विश्वास करें या न करें, उनके पास बेहतर विचार हो सकते हैं।

2. एक सामाजिक ऋण है, जिसे चुकाना ही होगा

जिन मित्रों की आर्थिक स्थिति बहुत अच्छी है, उनसे बात करते हुए वे स्वयं मानते हैं कि उन्हें बहुत बड़ा सामाजिक ऋण चुकाना है। यह स्थिति देर-सबेर विकराल हो जाती है और लोग मौका लेने को तैयार रहते हैं।

मैं ऐसे देश में सामाजिक मुद्दों का समर्थक हूं जहां बहुसंख्यक लोग एमटी3आरडीए खा रहे हैं, यह अफ़सोस की बात है कि वामपंथी नेतृत्व मॉडल अनुसरण करने के लिए भयानक उदाहरण हैं। लेकिन बदलाव के लिए सामाजिक ऐंठन जरूरी है, जो हुआ सो हुआ, किसी न किसी को तो सामाजिक कर्ज चुकाना ही होगा... किसी दिन; हम केवल यह आशा करते हैं कि इसकी कीमत अल साल्वाडोर में 72,000 लोगों की मृत्यु से न चुकानी पड़े।

आख़िरकार, बदलाव लाने के लिए ऐसा होना ज़रूरी है।

3. फेसबुक पीढ़ी का उदय होना चाहिए

लेकिन हम सभी जानते हैं कि नई पीढ़ियों का उदय होना चाहिए, न कि अपने माता-पिता की नीतियों के वारिसों का। यह देखना भयानक है कि दो दिनों के बाद, कोई आकस्मिकता नहीं है, केवल अच्छे इरादे हैं, लेकिन कोई स्पष्ट योजना नहीं है।

इसे देखते हुए, नए नेतृत्व को उभरना चाहिए, उन्हें आकस्मिकताओं को पैदा करने के लिए स्थिति का लाभ उठाना चाहिए, बिना निराशा के योजनाएँ बनानी चाहिए और बहुमत की विश्वसनीयता खोए बिना अपना रास्ता बनाना चाहिए। उन्हें अपने समय में सत्ता संभालने का अवसर मिलेगा, लेकिन एक बार वहां पहुंचने के बाद, यह मत भूलिए कि आप फेसबुक पीढ़ी हैं (उन्हें एक नाम देने के लिए)।

4. किसी के पास पूर्ण सत्य नहीं है

मैं उसी गलती में नहीं पड़ना चाहता, इसमें कभी भी पूर्ण सत्य नहीं होगा, क्योंकि अगर हम तह तक जाएं, तो हर कोई दोषी होगा; कुछ अभिनय के लिए, कुछ ऐसा न करने के लिए, कुछ खुद को नियंत्रित होने देने के लिए, कुछ यह मानने के लिए कि वे इतने प्रबुद्ध हैं कि बाकी सभी गलत हैं। लेकिन अंत में, ऐसे सिद्धांत हैं जिन्हें आमतौर पर सभी द्वारा स्वीकार किया जाता है, इनका तब तक पालन किया जाना चाहिए जब तक वे लागू हैं, यह जानते हुए कि समय के साथ वे अप्रचलित हो जाएंगे क्योंकि लोकतांत्रिक मॉडल गतिशील हैं।

5. दोनों चरम सीमाओं का कोई समाधान नहीं है

एक चरम सामाजिक कारणों का बचाव करता है, दूसरा संप्रभुता का बचाव करता है, एक लोगों के नाम पर होने का दावा करता है, दूसरा लोगों के नाम पर होने का दावा करता है, एक कहता है कि वह जा रहा है, दूसरा वहां जाना चाहता है। लेकिन दोनों चरम सीमाएं कोई समाधान नहीं दिखाती हैं या एक ही दिखाई गई हैं।

रूढ़िवादियों और कट्टरपंथी वामपंथियों के निकास वाल्व कोई समाधान नहीं हैं। देशों को उन लोगों के अनुशासन के साथ अधिक दीर्घकालिक योजना की आवश्यकता होती है जो हार मान लेना पसंद करते हैं ताकि हर कोई जीत सके, आग बुझाने की कार्रवाई के बजाय जो "मेरा दिमाग" कहता है मुझे उसे खुश करना चाहिए उससे सहमत होना चाहिए।

_________________________________

पिछले साल मैं एक सप्ताह का था बोलीविया में, ठीक सांता क्रूज़ में विद्रोह के समय, जिसके साथ मैं देख सकता था कि अंतर्राष्ट्रीय मीडिया की सच्चाइयाँ उसी स्थान पर लोगों द्वारा बताई गई बातों से बहुत मिलती-जुलती नहीं थीं; अगले एक सप्ताह के लिए अमेरिकन मध्यम वर्ग, और वह ओबामा और उनके देश के बारे में क्या सोचता है, यह एक अलग कहानी है; मैं अनाथ होने ही वाला था कि फ़राबुंडो मार्टी के युद्ध ने मुझे भागने पर मजबूर कर दिया; मैंने ऐसे व्यक्ति के लिए काम करते हुए कई साल बिताए, जिसने अपना खाली समय एक ऐसे देश का विज़न लिखने में बिताया, जिसकी राष्ट्रपति बनने की कोई योजना नहीं थी।

इसलिए जब मेरे स्पेनिश दोस्तों ने फेसबुक चैट में मुझसे सलाह ली कि क्या हो रहा है, तो मुझे गंभीर संदेह हुआ कि क्या मैं उन्हें बताऊं कि मैंने क्या सोचा है या उन्हें उस मीडिया के पास भेजा जाए जिसके पास चरम सच्चाई है। क्योंकि अगर मुझे कुछ समझ में आता है, तो वह यह है कि इस जीवन में, मेरे अलावा, किसी के पास पूर्ण सत्य नहीं है।

बस आदर्श.

और फिर?

मैं एक तरफ हट सकता हूं, और इस पोस्ट के 985 शब्दों के पीछे छिप सकता हूं, यह स्वीकार करते हुए कि जहां कुछ लोग संकट से जूझ रहे हैं और दूसरी तरफ से उबरने की रणनीति की तलाश में हैं, मैं अपने बेटे के आईपॉड के साथ 45 मिनट की दौड़ के लिए जा सकता हूं, एड्रेनालाईन रश ले सकता हूं ., अपने क्रेडिट कार्ड की अंतहीन फीस का भुगतान करें, मीडिया की राय सुनें और शांति से अपने घर लौट आएं जहां मेरे बच्चे Wii के साथ खेलने के लिए मेरा इंतजार कर रहे थे।

होता यह है कि मैं अब संतुष्ट महसूस नहीं करता।

यदि आप कार्य करने जा रहे हैं, तो अपने सिद्धांतों से करें, मैं एक तकनीकी कवि हूं, कोई विचारक नहीं। लेकिन आपको, क्या करना है इस पर सलाह की जरूरत नहीं है।

अपने आदर्शों का पालन करें.