यद्यपि कुछ समय पहले लैटिन अमेरिका में भौगोलिक संस्थान ने मानकीकृत प्रक्षेपण के रूप में परिवर्तन को वाईजीएसएक्सएक्सएक्स को आधिकारिक किया था, प्रयोग स्तर में बदलाव थोड़ा धीमा हो जाता है। असल में बेलनाकार प्रक्षेपण हमेशा होता है और केवल परिवर्तन NAD84 और NAD27 के बीच डाटुम बदलने, के बावजूद निहितार्थ अधिक एक समान वेक्टर नक्शे स्थानांतरित करने के लिए जटिल हो शामिल है। मानकीकरण को प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण कारणों में निम्नलिखित हैं:
1. अधिकांश हिस्पैनिक देशों में मौजूद अधिकांश मानचित्रोग्राफी NAD27 में है, और नई प्रक्षेपण में थोड़ा उत्पाद उत्पन्न किया गया है इसलिए सबसे आसान बात यह है कि जीवन को जटिल नहीं करना और उन स्वरूपों में जानकारी का उपयोग करना जो कि प्रचुर मात्रा में हैं।
2. "कार्टोग्राफिक" उद्देश्यों के लिए, यह अक्सर दोनों प्रणालियों का उपयोग करने के लिए अप्रभावित होता है, पहलू जो हानिकारक है क्योंकि कुछ मामलों में जानकारी बन जाती है "चित्रित नक्शे". हालांकि, हम में से जो नगरपालिका के दृष्टिकोण से काम करते हैं, जैसे कैडस्ट्रे, प्रक्षेपण का पहलू महत्वपूर्ण है, यदि आप के नामकरण का प्रबंधन करना चाहते हैं कैडस्ट्रॉल कुंजी quadrants के मानदंड के तहत; चूंकि दोनों प्रणालियों में ग्रिड्स अलग-अलग हैं, जिसका अर्थ है कि अगर हम एक सिस्टम से दूसरे में माइग्रेट करते हैं तो संपत्ति की पहचान बदल जाती है इसके अतिरिक्त अधिकांश नए जीपीएस NAD27 प्रोजेक्शन के सभी विकल्पों को नहीं लाते हैं।
2. स्वायत्तता कि सरकारी उदाहरण यह मानचित्रोग्राफी और क्षेत्रीय आदेश के मामलों में नियामक संस्थाओं के नेतृत्व पर नेतृत्व की कमी से प्रभावित है। परिवर्तन कई वर्षों के लिए नए अधिकारी प्रक्षेपण के लिए जाने जाते हैं, कुछ मामलों में यह कहने के लिए एक छोटे से अधिक की आवश्यकता है, के बाद से वहाँ अंतर-स्थानिक डेटा कि नियमित कर सकते हैं राष्ट्रीय प्रबंधन समितियों के लिए क्यों एकरूपता प्रक्षेपण किया जाना चाहिए। नव पिछली सदी में नेतृत्व की कमी, अमेरिकी सेना बंद गार्ड के बाद प्रकाशन प्रौद्योगिकियों के लिए स्थानांतरित करने के लिए कुछ देशों केवल भीड़ के बिना मुद्रित सामग्री या अनुरूप स्वरूपों के साथ रहता में बड़ी असफलताओं का उत्पादन किया गया जानकारी समय के अनुसार।
3। तथ्य यह है कि कई कंप्यूटर प्रणालियों में कोई समस्या नहीं है मक्खी पर डेटा का पुनरुत्पादन करें यह मानकीकरण आवश्यक नहीं है। हालांकि यह reproject के लिए पर्याप्त नहीं है, कभी-कभी जानकारी को सामान्य करने के लिए कभी-कभी आवश्यक है, क्योंकि कई मामलों में मानचित्रण को उत्तर में इतने मीटर की एक समान वैक्टर को स्थानांतरित करना होता है और पूर्व में बहुत कुछ होता है, फिर भी प्रत्यावर्तन कार्य से अधिक डेटा के पैमाने और प्रासंगिकता का
Google धरती के साथ चीजों को जटिल या सरल बनाना संभव है, हेह हेह जो निम्नानुसार पढ़ता है:
- आमतौर पर, आपके द्वारा आयात करने वाला डेटा Google धरती के एक विशिष्ट भौगोलिक समन्वय प्रणाली के साथ बनाया जाता है, जैसे कि यूनिवर्सल ट्रांसवर्ज़ Mercator (UTM) प्रोजेक्शन और ए गृहीत NAD27 (गृहीत 1927 के उत्तरी अमेरिका का)
- वर्तमान में, Google धरती उन फ़ाइलों का समर्थन नहीं करता है जो NAD83 प्रक्षेपण का उपयोग करते हैं।
14 टिप्पणी
Saludes: मेरी मानदंड सर्वेक्षण के आधार पर।
जोन 16 पी में, एक UTM WGS 84 समन्वय, उस क्षेत्र में लिया गया, आप उत्तर-दक्षिण भौगोलिक दिशा में, लगभग 27 मीटर NAD 200 में समतुल्य पा सकते हैं।
पहले उन्हें यह जानना होगा कि जीपीएस एक योजनाबद्ध उपाय है और वास्तविक सतह के लिए वास्तविक नहीं है या वह जगह है जहां बहुत राहत होती है, इसकी परिशुद्धता इसके माप के मामले में बहुत गलत है
जीओएलएल प्रोग्राम है
मैंने कनवर्टर से परामर्श किया (http://www.xpmexico.com/index.php?module=xpcoord&func=displayresults).
, और मुझे आश्चर्य है कि nad27 से wgs84 तक रूपांतरण कैसे होता है? ताकि मैं जावा, अजगर आदि में प्रोग्राम करने के लिए उसी एल्गोरिथम का उपयोग कर सकूं।
मेरे पास एक डेटाबेस है जिसमें NAD27 में निर्देशांक शामिल हैं, और मैं उन्हें WGS84 में अपडेट करना चाहता हूं।
तो, जिस प्रोग्राम को मुझे कोड करना है उसे रजिस्टर द्वारा रजिस्टर को पढ़ना और बदलना होगा (यह एक विकल्प है)। लेकिन मैं अंतःक्रियात्मक रूप से "मक्खी पर" को बदलने में सक्षम होना चाहता हूं।
जैसा कि आप देख सकते हैं, मुझे परिवर्तन एल्गोरिदम की आवश्यकता है।
यहां एक यूटीएम समन्वय कनवर्टर है: http://www.xpmexico.com/index.php?module=xpcoord&func=displayresults
यहां आप यूटीएम निर्देशांक को NAD27 से WGS84 और इसके विपरीत परिवर्तित कर सकते हैं: http://www.xpmexico.com/index.php?module=xpcoord&func=displayresults
बहुत ब्ला ब्ला और कोई भी नहीं जानता है कि wgs84 को nad27 या बाइसेवर के लिए कैसे परिवर्तित करें ???? बस बताएं कि वे कैसे बनते हैं और हमें समय बिताने के लिए किसी दूसरे स्थान पर नहीं भेजते हैं।
पता है कि मैं कन्वर्ट करने के लिए क्या करना चाहिए MANUALNENTE निर्देशांक मैं एक डब्ल्यूजीएस 27 84 नेट करना चाहते हैं?
धन्यवाद
उसी के साथ ही उपकरण को पता चाप नक्शा के साथ उपयोग करने के लिए wgs 84 नद 27 में परिवर्तित
क्या कोई मुझे बता सकता है कि 10 चाप नक्शा में उपकरण का उपयोग करने के लिए 27 या बाइसेस्सार्स को निर्देशित करने के लिए नैनद 84
यह वही नहीं है, लेकिन यह लगभग एक ही है। अंतर एक मिलीमीटर से भी कम है, लेकिन INEGI के नियमों पर एक नज़र डालें, जो पेज 8 पर पढ़ता है:
कोई भी क्षैतिज जियोडेसिक सर्वेक्षण को भूगति सर्वेक्षणों के तकनीकी मानकों के प्रावधानों का पालन करना चाहिए, जहां यह निर्दिष्ट किया जाता है कि संदर्भ प्रणाली में इस्तेमाल किया जाना चाहिए ने कहा
सर्वेक्षण का प्रकार अंतर्राष्ट्रीय स्थलीय संदर्भ फ्रेमवर्क (आईटीआरएफ) है मैक्सिको के लिए एक आधिकारिक संदर्भ प्रणाली के रूप में स्थापित 1992 अवधि से डेटा के साथ वर्ष 1988.0 के लिए अंतर्राष्ट्रीय रोटेशन सेवा (आईआईएस) का
हालांकि कार्टोग्राफिक उद्देश्यों के लिए भौगोलिक सूचना के सर्वेक्षण के लिए WGS84 प्रणाली को समकक्ष माना जा सकता है (विश्व जिओदेटिक सिस्टम) जो कि है जिसके लिए ग्लोबल पोजिशनिंग सिस्टम (जीपीएस) का संदर्भ दिया गया है।
मैं लिंक छोड़ देता हूं:
http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/normatividad/infgeodesia/itrf.cfm
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/urbana/default.aspx?&_s=geo&_c=1777
मैं जानना चाहूंगा कि अगर कोई मुझे बता सकता है कि क्या wgs84 डेटा और आईआरएफएक्सएक्सएक्स समान है, धन्यवाद।
बधाई साथियों…!
मैंने इस माहौल में एक गार्मिन 60SCx जीपीएस खरीदकर शुरू किया और निम्नलिखित को देखा:
1. नेविगेशन और हाइकिंग के लिए आपके आंतरिक मानचित्र के बाद भी सही है
2। दूरी माप के लिए भी अच्छी सटीकता है।
3। ऊंचाई और / या ऊंचाइयों को मापने के लिए, अगर यह एक मील का पत्थर या कार्टोग्राफिक मील का पत्थर के साथ कैलिब्रेट किया गया है तो इसकी सटीकता और सुधार में अच्छी स्वीकृति है।
4. और... विशिष्ट स्थानों के मापन में मेरी चिंता है, UTM निर्देशांकों में X और Y दोनों निर्देशांकों में 400 या अधिक मीटर तक की भिन्नताएं हैं और वे "डेटाम" डेटा प्रारूपों और तालिकाओं के आधार पर बिगड़ते या सुधरते हैं मैं आपकी स्मृति से चुनता हूं, उदाहरण के लिए: NAD27, GRS80, SOUTAMER69, EUROPE79 आदि…
सबसे अच्छा था EuropxNUMX, जो क्रमशः 79 एमटीएस और 100mts के लिए त्रुटियों को कम कर दिया, अंत में कोई भी +/- सटीक नहीं है।
क्या कोई मेरा मार्गदर्शन कर सकता है, इतनी समय की भिन्नता क्यों ...?
धन्यवाद…।
नमस्ते सब लोग मैं व्यावहारिक आटोक्ड मैनुअल प्रकाशित करना चाहता हूं। जो कुछ भी प्रकाशित हो रहा है आज तक सही है, लेकिन, अगर हम मूल आटोक्ड को नहीं जानते हैं, तो यह समझने योग्य नहीं होगा, फिर हमें इन पाठ्यक्रमों के पूरक के लिए मूल आटोक्ड को सिखाने के लिए आवश्यक होगा।