सॉफ्टवेयर चोरी, कभी खत्म न होने वाला विषय

बस इन्हीं दिनों में सोपा कानून इसने हमें उलझा दिया है, बौद्धिक संपदा अधिकार कहां तक ​​जाते हैं और व्यक्तिगत गोपनीयता या सामूहिक ज्ञान प्रबंधन के अधिकार कहां से शुरू होते हैं, इस मुद्दे पर संवेदनाओं को चोट पहुंचाना और भी नाजुक है।

यह संभव है कि 20 वर्ष से कम उम्र की पीढ़ी के लिए सबसे अधिक चिंता की बात यह है कि फेसबुक उनकी प्रोफ़ाइल बंद करने जा रहा है, और दूसरों के लिए यह न तो आएगी और न ही जाएगी। लेकिन जब फेसबुक, गूगल, विकिपीडिया जैसे इंटरनेट दिग्गजों को विरोध में ब्लैकआउट करने की धमकी देते हुए सुना जाता है... तब हम यह समझने की कोशिश में लग जाते हैं कि SOPA का मतलब क्या है।

सामान्य तौर पर, किसी को भी संदेह नहीं है कि ऐसे कार्यक्रमों या संगीत का अवैध उपयोग, जिन्हें बनाने में किसी को कठिनाई होती है, एक काला और सफेद अपराध है। मुझे वह साहस याद है जब एक शिक्षक ने मुझसे मेरी लिखी पुस्तक को लेखन की कक्षाओं के लिए पाठ्यपुस्तक के रूप में उपयोग करने के लिए अधिकृत करने के लिए कहा था; जब उन्होंने मुझे अपने एक सत्र में भाषण देने के लिए आमंत्रित किया तो मुझे बहुत सम्मानित महसूस हुआ कि यह उचित नहीं था। लेकिन मेरा सारा उत्साह तब काफूर हो गया जब मैंने देखा कि सभी छात्रों के पास फोटोकॉपी की गई शीटों का एक गुच्छा था, जिसे प्रोफेसर ने किताबों की दुकान पर खरीदने के लिए प्रचार करने के बजाय $ 1.20 में बेच दिया था, जो मुश्किल से $ 3 में गया था। उन्होंने फोटोकॉपी पर पाँच खर्च नहीं किए क्योंकि सेवा उनके निपटान में थी।

मैंने अपना भाषण दिया, समझाया कि इन दिनों प्रिंट में लिखना परोपकार का कार्य है, उन्हें अपने लेखन पाठ्यक्रम को अभ्यास में लाने के लिए प्रोत्साहित किया, और एक रेजर ढूंढने और अपनी कलाई काटने की इच्छा से चला गया। हा, मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूं, मैंने कार्य पूरा नहीं किया क्योंकि प्रवेश द्वार पर एक छात्र ने मुझसे फोटोकॉपी एक्सडी पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा। जब मैंने गणित किया, तो उनके 25 छात्रों में से शिक्षक ने 30 डॉलर का प्रबंधन किया, जिसमें से मुझे एक पैसा भी नहीं मिला क्योंकि जो कॉपी मैंने उन्हें भावनात्मक समर्पण के साथ दी थी, वह भी उपहार के रूप में दी गई थी...

इससे भी बढ़कर, छात्र अपने लेखन पाठ्यक्रम के लिए लगभग $140 का भुगतान कर रहे थे। मेरा मतलब है, उस रकम में वे आसानी से एक किताब खरीद सकते थे जिसकी कीमत बमुश्किल 3 डॉलर थी...

हा, इस रोमांटिक और निराशाजनक कहानी का अंत वही है जो उन लोगों द्वारा किया जाता है जो अपनी सामग्री बनाते हैं, जिसमें वे समय, पैसा और सबसे बढ़कर, ज्ञान का निवेश करते हैं। यह अनुचित है कि कोई और आता है, अपने सहयोगी से इसे कॉपी करने के लिए कहता है और सबसे बढ़कर, इसे मुफ्त डाउनलोड के लिए मेगाअपलोड पर अपलोड करता है।

मैं ईमानदारी से मानता हूं कि जिसके पास आर्कजीआईएस खरीदने के लिए पैसे नहीं हैं, उसे इसे खरीदना चाहिए कई गुना जीआईएस इसकी कीमत 300 डॉलर से कम है और पहली नौकरी में उचित वेतन मिलता है, यदि आपके पास अभी भी वह नहीं है, तो यह है क्वांटम जीआईएस o gvSIG वे वैसा ही करते हैं.  व्यवसाय सॉफ़्टवेयर में नहीं है, बल्कि अर्जित ज्ञान के साथ सेवाएँ उत्पन्न करने की क्षमता में है।

मैं जो चार्ट दिखाता हूं वह घातक से बहुत कम है। यह दर्शाता है कि विकासशील देशों में अवैध सॉफ़्टवेयर के उपयोग को कम करना कितना कठिन है।

देखें कि लैटिन अमेरिका में 62 में पायरेटेड सॉफ़्टवेयर के "मुश्किल" 2010% के साथ चिली किस प्रकार सबसे आगे है, जो 68 वर्षों में 5% से कम हो गया है; इसी प्रकार कोलम्बिया और ब्राज़ील की प्रगति भी स्वीकार्य है। मैं कहता हूं कि अपेक्षाकृत स्वीकार्य है भले ही 5 में से दो एनओडी32 लाइसेंस (जिनकी कीमत 40 डॉलर है) अवैध हैं।

जबकि वेनेज़ुएला सिकुड़ने के बजाय 86% से बढ़कर 88% हो गया; जिसका अर्थ है कि उस देश में प्रत्येक 10 ऑटोकैड लाइसेंस में से केवल एक ही वैध है। यह उस कंपनी के लिए बिल्कुल भयानक है जो सॉफ्टवेयर विकास में निवेश करना चाहती है, और दक्षिणी कोन में मालिकाना से मुफ्त सॉफ्टवेयर की ओर स्थानांतरित करने के राज्य के प्रयासों के बावजूद।

पश्चिमी यूरोप के मामले में, सबसे खराब स्थिति आइसलैंड की है, जहां 49% है, स्पेन/पुर्तगाल लगभग 40% है, जो कि कम है, लेकिन ऑस्ट्रिया जैसे अधिक आश्चर्यजनक मामले केवल 24% हैं, जो लक्ज़मबर्ग (20%) से अलग हैं। इसके आकार की विशिष्टता के अनुसार, लेकिन इसे इस बात को ध्यान में रखते हुए लौटाया जा रहा है कि ये वे प्रतिशत हैं जिन तक संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान जैसे देश पहुंच चुके हैं।

जो लोग मई 2011 में प्रकाशित पूरा दस्तावेज़ देखना चाहते हैं, जिसमें सभी देशों के आंकड़े शामिल हैं, जिसमें देश के आधार पर कुछ मानचित्र भी शामिल हैं, आप इसे इस लिंक पर देख सकते हैं:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

बीएसए वह गठबंधन है जिसमें सॉफ्टवेयर विकास में सबसे महत्वपूर्ण कंपनियां जुड़ी हुई हैं, जिनमें बेंटले सिस्टम्स, ऑटोडेस्क, सॉलिड वर्क्स, ऐप्पल, कोरल और एडोब शामिल हैं।

इसलिए यदि यह सॉफ़्टवेयर के अवैध उपयोग के बारे में था, तो राज्यों द्वारा कंपनियों और पेशेवरों को गुणवत्तापूर्ण सेवाएँ प्रदान करने के लिए मजबूर करने से बेहतर क्या हो सकता है, जिसमें दूसरों के अधिकारों का सम्मान भी शामिल है; ठीक वैसे ही जैसे वे उम्मीद करते हैं कि उनके द्वारा बनाए गए डिज़ाइन और योजनाओं के लिए उनके अधिकारों का सम्मान किया जाएगा।  चोरी की रिपोर्ट करें व्यक्तिगत पहल का समर्थन करना है।

सूप के बाल

SOPA कानून का बुरा पक्ष नियंत्रण का चरम स्तर है जिसे व्यक्तिगत अधिकारों के संदर्भ में पहुँचा जा सकता है। एक उदाहरण देने के लिए:

• एक व्यक्ति ब्लॉगर पर एक ब्लॉग डालता है, और उसमें वह एक ऐसी जगह का उल्लेख करता है जहां से आप अवैध प्रोग्राम डाउनलोड कर सकते हैं। यह कानून Google को न केवल उस खाते के डेटा और संपर्कों को प्रकट करने के लिए सशक्त और बाध्य करेगा, बल्कि Google ब्लॉग (पूर्व में ब्लॉगर) को पूरी तरह से बंद भी किया जा सकता है।
• यह एक मासूम लड़के के मामले में है जिसने जानबूझकर ऐसा किया, लेकिन आइए उन मंचों के बारे में सोचें, जहां कई लोग अपनी राय देते हैं, सवाल करते हैं, सुझाव देते हैं, आलोचना करते हैं या लिंक करते हैं। ये स्थान अब ज्ञान के लोकतंत्रीकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं (GabrielOrtiz.com और उदाहरण के लिए Cartesia.org)। सामग्री मॉडरेशन में क्षमता की कमी के कारण, साइट का मालिक अपने डोमेन, अपनी सामग्री, अपने पेपैल खाते और यहां तक ​​​​कि अपने ईमेल का अधिकार खो सकता है यदि यह एक ही डोमेन के अंतर्गत है।

मैं जानता हूं, यह थोड़ा अतिशयोक्ति है और यह एक दुरुपयोग होगा... लेकिन जब बड़े आर्थिक हितों की बात आती है तो दुनिया गालियों से भरी पड़ी है। यह उन लोगों पर थोपना भी अप्रिय है जो इसे बढ़ावा देते हैं ताकि देश आर्थिक रूप से प्रभावित होने के दंड के तहत उनके दिशानिर्देशों का पालन करें; ठीक उसी तरह जैसे कुछ देशों में निजी कंपनियाँ राज्य को उन कार्यक्रमों पर हजारों डॉलर खर्च करने के लिए मजबूर करती हैं जिनके बारे में राजनेता भी नहीं जानते कि वे किस लिए हैं... लेकिन वे वैवाहिक मुद्दे उतने ही अविश्वसनीय हैं जितने नए आदेश की साजिशें वह लड़का जिसने 20 मिलियन में बिक्री की ऑटोकैड की अवैध प्रतियां BuyUSA.com पर।

दूसरी समस्या यह हो सकती है कि ये कंपनियां फ्री सॉफ्टवेयर जैसी सामूहिक पहल के खिलाफ इस अधिकार के आधार पर हमला कर सकती हैं। हालाँकि अब तक वे इसका बहिष्कार करने से आगे नहीं बढ़े हैं, गुणवत्ता की कमी को प्रमाणित करते हुए, कुछ कांग्रेसियों (बीएसए के कई सदस्य उस माहौल से हैं) के साथ वे प्रदर्शित कर सकते हैं कि ओपन सोर्स व्यक्तिगत उद्यमिता पहल का उल्लंघन करता है। छोटी-छोटी बातें जो ओपन सोर्स को ध्यान रखना चाहिएक्योंकि यह आपके हाथ में है एक बौद्धिक उत्पाद कि इसकी कीमत लाखों में है, लेकिन यह किसी एक का नहीं बल्कि सभी का है, न ही कोई इसका बचाव कर सकता है अगर एक दिन दान का स्रोत, होस्टिंग साइट या यहां तक ​​कि वित्तपोषण का स्रोत भी बंद हो जाए।

जबकि सब कुछ होता है, आपको इस तथ्य की आदत डालनी होगी कि हमारी कंपनियों में सॉफ़्टवेयर का उपयोग कानूनी रूप से किया जाता है (जो सभी के लिए अच्छा है); कुल मिलाकर हम उन क्षमताओं के साथ व्यापार करते हैं जो यह हमें देती है। यदि यह अधिक नहीं देता है, तो कम लागत वाले या निःशुल्क लाइसेंसिंग कार्यक्रम मौजूद हैं।

और किसी के ओपन सोर्स हार्डवेयर का प्रस्ताव करने की प्रतीक्षा करें, इसलिए हर कोई फ्रीलांसर के रूप में पंजीकरण करते समय अपना माप करने के लिए इंटरनेट से थियोडोलाइट डाउनलोड करता है।