सॉफ्टवेयर का मूल्य

IMG_0778

कीमत बॉक्स में है, हमारी प्रेरणा में लागत, उपयोग में उपयोगिता हम इसे देते हैं, हमारी प्रशंसा में मूल्य।

यह एक बहुत ही संवेदनशील मुद्दा है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि कौन कहता है, कौन समर्पित है और कौन अपना खर्च चुकाता है; आम तौर पर हम अपने लेबल के साथ एक सॉफ्टवेयर के लायक होते हैं जो उसके लेबल के साथ डॉलर के प्रतीक के बाद होता है, अक्सर छोटे बाजारों के लिए अटूट है या क्योंकि हम इसे अन्य संदर्भों के साथ बिल्कुल समान संदर्भ के साथ तुलना करते हैं।

मैं कर रहा हूँ एक फर्म आस्तिक कि ओपन सोर्स लाइसेंस में एक अपरिवर्तनीय प्रवृत्ति है, और कुछ ही वर्षों में है कि (यदि पहले से ही नहीं हो रहा) सबसे आलों तकनीकी दुनिया में एक अच्छा बाजार में हिस्सेदारी, sustainably नहीं ले ( यह हो रहा है)। लेकिन यह कि एक सॉफ्टवेयर मुफ्त है, इसका मतलब यह नहीं है कि मानवता की भूख खत्म हो जाएगी। कार्यान्वयन, नवाचार, प्रशिक्षण और अद्यतन करने के लिए एक मूल्य है जिसे किसी के द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए; और अंत में व्यापारिक रुझान बनाने के लिए वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर मौजूद होना चाहिए।

आज सुबह आवाज ग्रेग बेंटले, कैसे डॉलर के कई लाखों अपने परिवार Microstation और सॉफ्टवेयर के साथ 25 वर्षों में संचित, पहले विचार के रूप में मैं इस अंतरिक्ष के लिए अयोग्य अत्याचारों की एक स्ट्रिंग है सुना है। लेकिन जब हम महसूस करते हैं कि यह एक है जो दूसरों के दूसरे पत्थर पर और कई अन्य लोगों की कंपनी में innovates की कीमत है, यह मानते हुए कि यह उनके प्रयासों, वे अपने 23 कॉलेज के दोस्तों (मुझे या सहित नहीं किया के लिए एक पुरस्कार है समाप्त हो गया मेरे पिता)

हमें अभी भी यह सोचने की संभावना है कि इस योग्यता को दूर किया जा रहा है क्योंकि कई ने अपने उपकरणों का उपभोग और सिद्ध किया है। सच है, लेकिन दूसरों ने भी अपना मुनाफा कमाया है, जो किसी भी अन्य सॉफ्टवेयर के साथ जीवन के कानून को अधिक या कम हद तक हासिल कर लेता है, लेकिन लगभग निश्चित रूप से इसी तरह के प्रयास के साथ।

इसलिए, यदि हम सॉफ़्टवेयर की कीमतों की हमारी आलोचनाओं, सेवा की गुणवत्ता या अपनी पागल नीतियों से पहले की कीमतों के लिए आलोचनात्मक हैं; हमें यह भी अवगत होना चाहिए कि हम अपने अस्तित्व के लिए धन्यवाद खा सकते हैं; इसका उपयोग या प्रतियोगिता के साथ हो

ऑटोकैड खपत स्मृति का एक बहुत, बेंटले unintuitive है, gvSIG चलती बहुत धीमी गति से, ESRI बहुत महंगा है, विंडोज पुराना, मैनिफोल्ड थोड़ा जाना जाता है, गूगल अर्थ अत्यंत अस्पष्ट है ...

निराशावाद ने इतिहास में कई पुरस्कार नहीं जीते हैं, जिससे ट्रोल सबसे आसान (और कभी-कभी स्वादिष्ट) होता है, लेकिन हमेशा (लगभग) यह संभव है कि "जीत-जीत" परिप्रेक्ष्य में जोड़ा मूल्य की श्रृंखला के भीतर रिश्ते:

- मेरी सफलताओं का परिणाम मेरे तकनीशियनों का परिणाम है, मैं उन्हें मरने का फायदा उठाता हूं लेकिन उनकी आय के साथ वे अपने फिर से शुरू कर चुके हैं और अपने बिल चुकाए हैं। अंत में मैंने अपनी कविता से अपने कौशल से अधिक सीखा, कुछ मेरे आगे आगे बढ़ेंगे, क्योंकि उनके पास बहुत अधिक क्षमता है।
- वे अपने इतिहास का लाभ उठाएंगे, हालांकि मैं वह हूं जिसने प्रशंसा प्राप्त की है; इसे समझने से पेशेवर ईर्ष्या या निराशा हो सकती है। लेकिन फिर उनकी सफलताओं में, मैं इसका आनंद लूंगा और यह एक श्रृंखला है जो अब मेरे मालिक के पास होनी चाहिए।

सॉफ्टवेयर के समान कुछ ऐसा होता है:

-बेंटाली बहुत पैसा कमा लेता है और बदले में मुझे $ XNUM का पुरस्कार देता है, लेकिन अपने उपकरणों के साथ मैंने अपने बच्चों, विकसित ज्ञान और अनुभव को खिलाया है।
-AutoCAD वैश्विक बाजार monopolizes, लेकिन इसकी लोकप्रियता के लिए धन्यवाद मेरी कक्षा में कई छात्रों के भुगतान करने के इच्छुक हैं और उपयोग दे रही है और यहां तक ​​कि कैसे keygen चलाने के लिए की तरह लग रही हजारों दर्शकों को की है।
-ईएसआरआई कुछ सामुदायिक मानकों का सम्मान नहीं करता है, लेकिन एसआईजी ने अपनी आक्रामकता के लिए बहुत कुछ किया है और सैन डिएगो में एक सम्मेलन में जाने से मुझे प्रेरणा मिली है कि जनता के पास हो सकता है।

हम जो करते हैं उसके आधार पर, हमारे पास ईएसआरआई, बेंटले, ऑटोकैड, जीवीएसआईजी, Google धरती या विंडोज ब्रांड के बारे में निराशावादी विचार हो सकते हैं। लेकिन वे किसी ऐसे व्यक्ति का उत्पाद हैं जिसने उन्हें कुछ भी नहीं बनाया है, या बहुत ही प्राचीन विचारों से अब वे क्या कर रहे हैं। दैनिक आधार पर हम जो भी खाते हैं उसका एक अच्छा हिस्सा इसके अस्तित्व के कारण होता है, आपके दृढ़ता, नवाचार और जीवन के आनंद का योग हमें सभी जीत देता है। रास्ता मूल्य है, उपलब्धि मूल्य है।

मुझे, सॉफ्टवेयर आप कम से कम सहानुभूति रखते हैं ... अच्छी तरह से, अगर यह उसके लिए नहीं थे, हो सकता है आप अपने ज्ञान और पहनने के लिए इस पोस्ट को पढ़ने के पर्याप्त से 8 मिनट नहीं होगा का नाम दें, क्योंकि इस ब्लॉग मौजूद नहीं हो सकता है। अंत में, सॉफ़्टवेयर का मूल्य उस उत्पादकता में होगा जो हमने इसमें निवेश किया है, जिसे हम इसमें निवेश करते हैं, चाहे वह बहुत कम, आर्थिक, हिंसक या रोमांचक हो।

2 जवाब "सॉफ़्टवेयर का मूल्य"

  1. माना जाता है कि बड़ी कंपनियों के वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के कुछ आक्रामकता उनकी स्थिति का लाभ उठाते हैं और न केवल संस्थानों को ही नुकसान पहुंचाते हैं बल्कि जो उपयोगकर्ता अपने उत्पादों का उपभोग करते हैं।

    मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में, शर्त जारी रहनी चाहिए, हालांकि स्थिरता को गंभीरता से माना जाना चाहिए। हमने सभी उपकरणों को अलग-अलग तरीकों से देखा है, लगभग एक ही काम कर रहे हैं, उनमें से चार को आयोजित किया गया है और अन्य अप्रचलित हो गए हैं और मर जाते हैं। ऐसा नहीं है कि यह बुरा है, लेकिन यह समय, पहल की लागत ... और अंत में, पैसा

    मुक्त लाइसेंस हासिल करने वाली परिपक्वता अच्छी है, हालांकि अभी भी प्रयासों को मजबूत करने के लिए काम करना है (जीआईएस के मामले में इतना नहीं) बल्कि अन्य शाखाओं में

  2. मुझे लगता है कि स्वामित्व सॉफ्टवेयर का मूल्य या संग्रह का मुद्दा कुछ कृत्रिम चर्चा है। मुक्त सॉफ्टवेयर दृष्टिकोण का उद्देश्य मुक्त अनुप्रयोगों (मुक्त बहुमत) के विकास और उपयोग को बढ़ावा देना है, लेकिन कंपनियों और सेवाओं को अपराधी नहीं बनाना है (अन्यथा यह तब होता है जब ये कंपनियां अपने लाभ या बाजार के प्रभुत्व को बढ़ाने के लिए गैरकानूनी और भ्रष्ट कार्रवाइयां तैनात करती हैं , देशों के एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन करना)
    मुझे लगता है कि आपने कुछ सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करने की आवश्यकता पर सवाल नहीं किया है क्या निंदा कर दिया गया है कि एक स्वतंत्रता (मौजूदा आर्थिक मॉडलों में मूलभूत मूल्यों में से एक) को चुनने, उपयोग और उत्पादन करने के लिए विकल्प की कमी है (लाइसेंस पढ़ें, जो मेरे काम के उत्पाद के लिए मेरे अधिकारों को अधिक से अधिक प्रतिबंधित नहीं करते हैं, या एक निश्चित तकनीकी उपकरण चुनने की मेरी आजादी)।
    इस दुविधा का उत्तर मौजूदा बाजारों के लिए नए वैकल्पिक उत्पादों को बनाने और पेश करने का अधिकार है, जो नए प्रकार के लाइसेंस और नई सुविधाओं और कीमतों के साथ बाजार की पेशकश के पूरक हैं, उपभोक्ताओं और उपयोगकर्ताओं की पसंद की स्वतंत्रता की पुष्टि करते हैं।
    यदि समस्या मौजूदा वाणिज्यिक उत्पाद थी, जो कंपनियों से लाभान्वित होती है और उनके अत्यधिक मूल्य से संबंधित होता है, तो मालिकाना सॉफ्टवेयर के अधिग्रहण के लिए राज्य सब्सिडी या निगमों और सॉफ्टवेयर उत्पादक कंपनियों के राष्ट्रीयकरण के लिए क्या होगा। बेतुका विचार, निश्चित रूप से, कि एफएसएफ या अन्य संगठनों ने कभी प्रस्ताव नहीं दिया है। इसके विपरीत, उद्देश्य हमेशा नए वैकल्पिक उत्पादों और सेवाओं का निर्माण रहा है।

    नमस्ते.

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका टिप्पणी डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.